最近議會質詢大家比較關注
不過政府官員以及首長接受質詢本來就是民主政治的運作之一
但台北柯p沒有兩黨的奧援，官員做什麼都要被放大鏡檢視，反觀高雄至少有一半以上的議員是自己人，這難度差異其實不少
但看看質詢，南北官員回答的就有差異
台北市的質詢
https://youtu.be/Nt6OP06i1UU
議員詢問醫療人員過勞的問題，勞動局長也回答對應的做法以及對策
高雄市的質詢
https://youtu.be/O5nxhtP9Q1Y
議員詢問市長問題，市長只會回答“發大財”
不過如果都要找優秀的官員，相信南北應該差異不大
如此到底是
1.首長能力差異
2.首長找得人能力差異
還是有其他原因，導致被嚴格檢視的北市表現反而比較好
有人能說明一下嗎

懶叫比雞腿

一個故意去找非權責單位質詢 怎麼比較？

因為高雄要發財啊

柯是台大教授加實戰醫生不能比

而且又是這段 你怎麼不把星期一開始的議會全程看完？

傳奇難度 對上 團隊搜尋器 哪個難

廢話 不上課讀書考試能作答嗎

韓國瑜施政報告YOUTUBE有真的

樓上，如同呱吉的問題問在高雄勞工局長，會怎麼回答呢XD是回5F

有個原住民議員 及一些有實力的議員質詢真的是就是論事 也不會特意用一堆陷阱問答

你問柯p自經區他也不會只說發大財

看呱吉當議員隨便都屌打那些老屁股議員

柯0時常也只說方向而已啦 找黃議員標準也是沒達標 呵呵沒看到柯0在公宅部分最早有都只說目標多少戶 細節都沒交代？

不然來分享幾段高雄有意思的答辯啊議會的喔，不要只說柯的方向，柯回答比韓仔細多了

柯P至少自己推的不會不知道吧

Tgy你護航韓我沒意見 這種胡謅亂打諢當大家都蠢牛嗎???

你要推自經區 說推了要有啥好處最簡單標準就是 本來是怎樣 你希望變成怎樣啊而不是唬爛說人才金流醫療通通要開放你講要開放 那至少講一下本來是怎麼被綁

跟他打麻將 摸到發財一定要扣著 因為他不是打發財就是聽發財 沒發財他就亂摸亂打

希望那些限制要鬆綁,而不是推給中央說那是中央要考慮的中央說不推,就只會講中央卡你

柯打太極的功力比較強 不知道就說回去研究 有問題就推給SOP

放牛班+不認真 vs. 資優班+很認真，這也就是為什企業聘人還是很重視學歷，遇到雷的機率較低

鼻要再拿兩個天差地遠的來比較。

https://youtu.be/WupmBGhygRE你怎麼會拿教授比8+9呢

魏延至少有把子午谷計畫講出來 諸葛亮反駁後至少後人還可以根據計畫可行性做評論

如果都只看別人剪輯出來的影頻就做評論 那還有什麼獨立思考？

樓上可以自己剪一段表現好的來讓大家學習一下

要護航但是很懶惰的意思..那就下去別上來丟臉

覺得發大財就已經回答方向的護航，跟回答發大財一樣混啊。

我有看整段質詢啊，我也覺的韓表現不好

1124後就變成一群垃圾集聚高雄市政府

不要拿賴或柯和韓國瑜這種咖比韓那個已經是最淺層的問題都答不出來了