※ 引述《takuminauki (極右派萬歲)》之銘言：
: 政績很多啊
: 1.年改 未來30年不破產
: 2.離岸風電 跟上世界趨勢，讓科技大廠供應商有綠電可用
: 3.稅改 降個人所得稅，提高營所稅與兩稅合一取消，趨向公平
: 4.國艦國造 擦馬囧屁股
: 5.前瞻 台灣首次以中南部作為主要建設對象，平衡南北差距
這項，後面可能要花更多的錢來處理
然後嚴重債留子孫
: 6.與美關係 台美30年最好，台旅法、台保法到手
: 7.戰機 1992年後再次買到戰機
: 8.經濟自由 美國基金會排名經濟自由第10，史上最高
: 9.減債
減債.........
TMD 拜託，這點還敢講
1124之前，瘋狂攻擊+背刺善良的阿北，同時外加大撒幣
最典型的例子，台中、桃園這兩市的債在第四年增加最多
然後，選完之後，再來收割阿北的政績
有沒有良心啊
: 10.長照2.0
目前長照政策最好也做得最落實的，就在台北市
情況也是一樣，又再來收割了
: 11.對抗空汙 大貨車一期補助與增加燃氣機組、離電風電
: 12.台商回流 台商回流金額累積已經超過2300億
: 三年做這麼事情...反觀

第二點的洞也是很大，每度電的發電成本高於現在任何一種發電，每度電政府都要補貼，發的愈多洞就愈大，錢誰賺走了呢

長照2.0 每個縣市都有在做

台商回流應該是川普的政績，我可以投川普嗎？

馬英九惡搞八年讓台灣向下沉淪，小英光能止住這個趨勢讓台灣有往上的機會就值得掌聲鼓勵了就像柯P為了收拾郝大兵留下來的爛攤子，第一年也是忙得

我怎麼覺得空心菜比馬還更往下誠倫

焦頭爛耳，但柯P還是儘量去清理台灣現在各種經濟數字都比馬英九時期好上太多了

我知道20年經濟最好嘛 結果呢?提出的都是馬英九最愛的冷冰冰的數字呢

你都承認最好了，還說小英比馬英九時還沉淪，邏輯有問有啦，國民黨黨工的薪水變差了，這點小英對不起KMT黨工

20年最好是空心菜自己說的 連反諷語氣都聽不懂20年經濟最好的空心菜 結果民調只剩下20%支持度

沒辦法，拿KMT黨產補國庫，被叫東廠也是應該的

東廠是妳自己自詡的 還不是國民黨栽贓的呢

馬英九的愛台12建設要花四兆，你怎麼不拿出來說說？你是假柯粉嗎？

所以馬英九被說舉債也是沒辦法的 島是某些廠公神經錯亂說空心菜減債 然後之前才舉債8800E 不曉得是哪招

馬英九最大的問題是數字是騙人的像馬吳最愛說2010年經濟成長率10%但問題你平均八年就是2%多一點...只提最好的一年不是笑死人嗎至於舉債 你是不是以為前瞻是一年舉債8000億阿當然是分攤舉債阿大哥

跟柯同調->學、抄，跟柯不同調->卡、黑，怎樣都中槍，嘻嘻

馬囧舉債沒辦法 蔡英文舉債萬惡 西西

就好像買房一樣，看起來一億很貴，你50年還，就不會很貴了

這麼說來 馬英九舉債也沒問題啊

馬囧八年舉債1.7兆史上最多

左手減債 右手舉債 不就好棒棒

總比馬英囧史上最高舉債強

這哪叫擴張財政支出... 台灣的政府支出非常低的

都舉債編特別條例了廢話 因為台灣的稅收低 支出低是理所當然想要稅收低 支出高 才奇怪吧

就只是建設舉債 花得也比馬囧少 有啥好質疑的馬囧就是標準稅收低 舉債高的霸主馬囧八年把稅收砍到世界最低 舉債史上最高這就是泛藍最愛的馬囧哥 西西稅砍到房價大漲 漲到史上最高 天怒人怨

確實 舉債蚊子建設 超棒的馬英九上次搞得擴大內需特別條例 執行率 成果都慘不忍賭 特別預算這種舉債建設的 通常成果都很糟糕

哈哈愛台最有用處 前瞻只是蚊子

我都把2010的擴大公建拿出來說嘴了 用馬來吹捧空心菜是不是哪邊有問題啊

蔡英文就是看到可以擴張支出，才硬幹兩兆風電

8000叫啥擴張支出 你們可不可以有點概念...

即使舉債建設你也可以用一般公務預算

其實前瞻不是不能做，重點在，我記得前瞻發布以前，剛剛砍了年金，這到底有沒有政治腦

台灣都少子化 要一堆軌道到底意義何在

政府就是要支出才撐得起經濟 這不是大一課程嗎?

軌道其實某種層面有用，但是絕對不是急需

不過炒那麼多沒用。我們幹嘛一直討論一個月底就要畢業的人

國債的確是小英任內有降低, 馬扁兩人都是增加 1兆以上

廢話。小英現在才兩年

你們就只是為反而反 都不用功查資料

除非財政部資料騙人,不然拿減國債 出來說嘴是沒問題的

看看楊金龍去年寫的報告 過去10年四小龍經濟成長組成 台灣的內需四小龍之末

而且兩兆是夏天沒風 你還是要燒天然氣

政府消費 四小龍之末看到沒有 台灣的問題絕對不在政府支出太少

那你要不要看看，兩兆風電這個規模跟技術理論的可行性

那我就不懂啦,兩兆風電支出,但電價會漲來補 這有問題?

多用功 多查資料 不要綠色執政就批評

英粉每次寫文章，都故意帶方向綠能發展，就是想掩飾兩兆風電的荒謬

先不論是不是從民眾口袋挖錢, 風電支出就漲電價不是嗎?

英粉? 風電最早提出是馬英九, 請去看2012年的電視辯論

殷粉每次看到風電就裝死。那才是一絕

他提出來。他有做嗎，他是在賭林義雄的口英粉現在怪馬因九。初選沒擔當，連這個也是

奇怪呢 冤有頭債有主 提出的你不電 去電執行的是有病?

馬狗有做嗎。馬狗有做嗎。你知道風電李登輝時代就做了嗎到底是是誰執政。我的天啊

現在國債5.6兆 也沒有降低吧

好阿 這樣請問你要一次挑戰三任總統嗎 ? 哈哈哈

我蠻懶得跟你囉嗦的 反正你講誰做你都不爽 我就會閉嘴

那小英要不要繼續延續香港馬的愛台12建設，反正都是延續嗎，怪馬狗夠好

所以說 你跟那些反對社會住宅的議員一樣 真要幹就反對

我也懶得跟你囉嗦阿，反正月底就要崩潰了

馬英九弄綠電 可沒搞得像大躍進一樣

你有沒有想好月底要怎麼過

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 我嗎?哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

把綠能當成主要能源 是不是腦筋有問題

阿輝。扁皇都有在試辦風電，從來沒有人全壓，請問全球最佳風場，為什麼這三個白痴都不壓，就小英最聰明

反正先抹在說 不愧是政黑 幹他媽的 可憐又可悲

這不光是漲價的問題 而是綠電本身可靠性就很低

其實綠能有主要能源的機會，客觀地說，但是不會是在台灣

要罵蔡英文你也是比不上我啦 要不要試看看 ?

綠電本身沒問題 有問題的是綠電大躍進 連帶讓綠電蒙羞

2025那種指標 白癡都知道不切實際

我不想試，你去試就好

蔡小英壓風電 對錯我不敢保證, 但是你倒是很肯定有錯

小英不用你保證阿，夏天沒風阿，有人還說要請馬斯克來該電廠

那最後會被打臉的也是只有你而已, 因為我也沒挺風電

夏天有沒有風不干我事 , 我沒挺風電 只有你反風電而已

那很棒阿，你打我臉。哇。通體舒暢我反風電阿，因為真的沒風阿=.....

其實擁核反的主要是不切實際的綠電大躍進 倒不是綠電

不甘你的事，那你你可以閉嘴不是嗎.......

我的立場是支持核電的 因為我要付電費 風電我並不支持

另外 馬根本沒挺過這種綠電大躍進

你反的沒道理 當然是提醒你而已 風電政策前幾任就一直

沒錯，我也自省過綠電是否一無是處，但其實不是，綠電有願景，但真的要看環境，還有國土政策，不是硬幹就好

20%綠電不叫做綠電大躍進?我發明的 應怎麼了

而且我們講的明明是國債降低 你一直帶到綠電去大陸家戶的屋頂都有放太陽能板 這也實施很久了

因為未來的債務會增加阿，台電很可憐的是多久哈哈哈哈。 哥我廣州珠海上個月樓房勘查，往下一看。哪裡有太陽能板

北部放太陽能板效果很有限 北部一半左右時間都在下雨

你是看哪裡。上海還是北京。喔有。太先進了。我不敢

這樣喔,我下周去上海 拍幾張照片大家研究一下 ?

其實下雨是還好，光能轉換聽說有好蠻多的。聽同事說的

太陽能板華北華中大概還可以 華南跟台灣完全不行

5/20在蘇州 5/24去上海 這些我都OK的 你挑個地方?

哈哈。去啊。 記得拍啊，你在順我的話講，小弟弟。加油阿

效果最好的應該是塞北這種地方大 雨天少的地方

台灣都有魚塭在種電了, 其實殺頭的生意沒人做 我沒研究

我不要挑地方啊，我機票口打用完了

誰跟你太陽能板台灣不行 中南部完全可以好嗎

瞎七八亂講是吧

北部不行啊 用電最多的是哪阿

為你孩子默哀三秒

我是認為有用太陽能種電賺頭啦, 台電買電費用其實頗高

中南部一直有在搞所謂的太陽能發電 不要台北看天下

不用你認為有沒有賺頭，好嗎，我司已經賣給台電好幾年了好嗎

日本也流行過一陣子 後來回購價格變低後 又不行了

ㄏㄏ 你蠻可憐的 要吐槽別人被噴回去 還要默哀誰?

現在用電最吃緊的 不就是在北部嘛

另外我順便說一下 壓風電絕對是個錯誤政策

扯這些有意義嗎? 你覺得DPP幹得不好就換掉阿 政黨輪替

5-10年後來看你們就知道了 爛到笑的一個政策

本就是常態, 去抹誰是英粉 有什麼用 自己看一下好嗎?為什麼風電是爛到笑的政策? 你是用什麼觀點來看 ?

20%的綠電裝置做得出來 但是不可能長期穩定發出20%的電又配合政策很多人跟風 所以我才說那是大躍進這不是價格問題 怕是大幅漲價也難有穩定供電另外 如果要發出20%綠電 勢必得製造更高的發電裝置

台灣人本就是一窩蜂的跟,炒農地 炒房 蛋塔 都是一樣的

只怕到時候綠電反而造成環境問題在埤塘種電就是個例子 日照減少破壞原有埤塘生態

所謂兩害相權取其輕, 火力核能風電,如果都有其負面影響請問走另外的發電方式就會比較好嗎? 我不支持任一種但是我是比較支持核能, 個人是比較站環境保護的對立面偏向

環保跟經濟發展是平衡的 想要橫推入灶搞綠電 反而會造成環境破壞 非受其利反遭其害 但是環保團體或飯盒卻都不認為是大問題