有人說 手機民調對年輕人支持率高的比較有利
可是現在的市話民調 都會依照年齡層比例乘加成回去
也就是說雖然接市話的年輕人少 但是占的權重可能比老人大很多
當然還有一種可能是有些候選人比較專門吸引愛接市話的年輕人
(或是專門吸引不接市話的年輕人)
這樣似乎的確會造成市話跟手機民調的誤差
只是好像一直都沒有單位做過手機vs市話民調 對各個候選人的有利or不利
大家覺得真的差別很大嗎?會差到5-10%嗎?

不是差距大或是有利不利的問題吧?市話已經發展出一套加權模式，手機如何套用???一個年輕人接起手機回答之後，要乘以多少???誰知道...

國小生 國中 高中生 人手一隻手機 卻沒投票權

應該說憑什麼年輕人在外面流浪賺錢 結果民調只問在家閒適的退休老人？

年輕人有加權啊 老人多但是加權後並沒有特別高

加權本身就是一種不合理的補救措施了能問到足夠的樣本又何必去做加權加權只是拿過去的經驗套用在未來的統計上而已而且當越來越多的年輕人遠離市話後 加權只會越差越遠訪問到一個年輕人就要當好幾個年輕人用 你覺得準嗎

同意若數量太少會有誤差 但是統計學上可以用數量來彌補

不過我覺得之前看新聞說樣本一兩千 聽起來好少喔

民調大概就一次一千份左右 很少有超過2K的當訪問到的年輕人越來越少 加權就只能越加越高當加權大到一定程度時 那還不如自己編數據算了

你知道手機調查有先調查年齡嗎 1F

聽聲音七十歲，自稱十七歲