[討論] 有台灣特色的科技自由經濟示範區

作者: yishiuelin ( )   2019-05-08 20:10:33
張善政 fb
#有台灣特色的科技自由經濟示範區
過去的台灣,靠著關鍵硬體零件帶動台灣經濟蓬勃發展,號稱以科技立國;但隨著科技的
進步,許多先進國家例如美日等國紛紛開始發展軟體AI應用的部份,例如無人機送貨、無
人車駕駛等等的技術實驗,除了申請程序複雜,台灣的創新科技法令卻還因為種種因素被
困在立法院,排隊等候漫長的立法過程。
我認為,科技發展不進則退,繼續等候只會失去領先的地位,因此我主張設立自由經濟示
範區,但這個自經區絕對不會只是個研究花生應該代工成花生醬、花生油還是花生糖的地
方,而是一個金融開放、人才交流、高科技為本的園區,全力研發軟體AI應用,跟上世界
的腳步。
台灣早期從國外進口棉花做成優質的成衣,讓台灣成衣享譽國際;自經區的目的在於吸引
各國人才前來台灣大展才能,吸引國際上的專業人才與台灣專業人才一起聯合開發SAAS產
業 (software as service);我相信,在台灣這個相對穩定的民主環境下,由台灣來擔任
整個亞太AI高科技發展市場的先驅,我們一定非常有競爭力。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
看看理科的自由經濟示範區的論點
感覺不錯 張善政的政策論點都滿有可 看性的
作者: shefu120 (hsu2402)   2019-05-08 20:13:00
跟一個只會說「發大財」 根本天與地的差別......
作者: Drkate (Drkate)   2019-05-08 20:14:00
可惜他出線的機率不高
作者: alexrow (蛋蛋的憂傷)   2019-05-08 20:15:00
內湖不是有個軟體園區了嗎,更何況...賣軟體賣Ai產品,軟體真的有需要自經區嗎?
作者: takuminauki (蚊子)   2019-05-08 20:16:00
哈哈這篇都在打高空 跟韓市長有啥差別為啥搞AI也要搞特區 不要再鬧了...
作者: shefu120 (hsu2402)   2019-05-08 20:19:00
why not? 集中資源研發ai 不好嗎?
作者: takuminauki (蚊子)   2019-05-08 20:21:00
不要為了想政策而想 先想清楚設特區的必要性特區就是一個法外區 這跟AI有啥關係為了AI 要鬆綁什麼法律嗎? 如果都不用 那設個法外特區有意義嗎?
作者: shefu120 (hsu2402)   2019-05-08 20:23:00
不好意思 我不知道經濟示範區跟你說的特區一不一樣我看不出來這兩者是一樣的
作者: u5710587 (小柳哲也)   2019-05-08 20:24:00
不要相信一個土木系說的話 因為他只會蓋房子而已如果說這話是台大電機教授陳良基說的還比較可靠一個土木系的跟人家談科技 噗哧
作者: shefu120 (hsu2402)   2019-05-08 20:26:00
我是不想鞭他啦 畢竟這個很容易跟韓的特區做比較但有什麼誤會還是釐清一下比較好
作者: alexrow (蛋蛋的憂傷)   2019-05-08 20:29:00
資源集中???不就是軟體園區的作用嗎?為何需要自經區?
作者: takuminauki (蚊子)   2019-05-08 20:30:00
張只是隨便講一講而已啦 搞個特區法哪這麼簡單沒有成熟的概念 就算是康乃爾博士講出來那跟韓國瑜講的 真的沒兩樣...
作者: alexrow (蛋蛋的憂傷)   2019-05-08 20:34:00
至少他不是10個字內就end,所以我推XD
作者: shefu120 (hsu2402)   2019-05-08 20:34:00
我說 示範區跟特區是一樣的嗎? = =我怎麼看都是兩個不一樣的concept
作者: alexrow (蛋蛋的憂傷)   2019-05-08 20:37:00
他提到那個,有什麼是無法在軟體園區做的?
作者: shefu120 (hsu2402)   2019-05-08 20:37:00
而且這個要跟韓提的特區,做程度上的比較我也覺得不妥一個只是候選人提出的concept 一個是市長將要推出的政策結果這個政策跟一個政見一樣虛 why.......
作者: takuminauki (蚊子)   2019-05-08 20:39:00
自經區條例草案已經不知道被國民黨團改成什麼樣了其實大家都只是拿14年左右版本來講而已基本上14年版存在很多問題 所以國民黨推到二讀也放棄
作者: alexrow (蛋蛋的憂傷)   2019-05-08 20:41:00
而且台灣的AI實力...真的能吸引別國來投資嗎
作者: shefu120 (hsu2402)   2019-05-08 20:41:00
吸引力應該是要看環境吧論實力的話那實力差不就永遠超越不了領先者
作者: alexrow (蛋蛋的憂傷)   2019-05-08 20:42:00
需要鬆綁什麼法規?具體點軟體園區沒辦法做嗎?不然怎需要另外的環境?
作者: shefu120 (hsu2402)   2019-05-08 20:44:00
回taku 我不是很懂啦 但我覺得這個方向是對的
作者: takuminauki (蚊子)   2019-05-08 20:47:00
現在真的不是談的時候 增加讓美國關稅懲罰風險當然全自費醫院或開放外國大學 這就修母法就好啦幹嘛包在自經區條例? 這都是很便宜行事的
作者: shefu120 (hsu2402)   2019-05-08 20:48:00
你說的這些還是跟韓的特區有關但我看不出這個跟張提的自由經濟示範區有什麼關係我感覺是兩個不同的concept
作者: joyoyo   2019-05-08 20:49:00
張善政的說法很空洞,成立經濟特區就能吸引優質外商投資台灣?
作者: firejox (Tangent)   2019-05-08 20:51:00
以實力來說是有,但光提一個AI還是太空洞了內容提實驗,是需要空間?
作者: takuminauki (蚊子)   2019-05-08 20:58:00
張的就只是跟風 湊個熱鬧而已 不要認真
作者: shefu120 (hsu2402)   2019-05-08 21:14:00
你不能回答 那就按照我想的
作者: smallcar801 (大叔帶妳看金魚)   2019-05-09 00:21:00
這樣的實在論點都能認為是打高空,還是去當韓粉吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com