: 推 tarcowang: 不過用中華民族取代中國也是有取巧的成份，因為一個中 05/09 13:22
: → tarcowang: 華民族並不代表否定只有一個主權中國 05/09 13:23
: → tarcowang: 因為一個中華民族下也可以只有一個中國，然後台灣講自 05/09 13:23
: → tarcowang: 己是中華民國，而中國講自己是中華人民共和國，除非中 05/09 13:24
: → tarcowang: 共開放台灣以主權國家的身份加入聯合國，不然郭的主張 05/09 13:24
: → tarcowang: 是無意義的。而郭要堅持他是兩國論的話，就應該主張台 05/09 13:25
: → tarcowang: 灣要以主權國家身份加入聯合國，他也要要求中國不得阻 05/09 13:25
: → tarcowang: 擋，不然郭的論點就只是個騙票的宣傳。 05/09 13:25
我是覺得很奇怪啦 中國兩字 其實也就是一個名詞
那麼世界上不可以有兩個中國 是誰規定的?上帝嗎?不是吧
本來愛取名是華國、漢國都可以阿 取名為中國也可以阿
假設現在日本公投要改名為大和民國 美國要改名為米國 應該也不會有其他國家有意見
本來名字代表什麼 其內涵才是重點
那麼為何我們要一直糾結一定要一個中國呢?
講白了不就是對岸硬逼我們得在一個中國的框架之下嗎?
這文字遊戲攤開來說 就是對岸-中國-PRC
要逼我們在一中框架下 然後欺負我國ROC的主權 其手法就是讓全世界都承認一中=PRC
也就是說"一中框架"是中國欺負ROC主權的手段罷了
昨天有87一直偷換概念
把"全世界(除了台灣)承認一中=PRC" 偷換成 "全世界都承認只有一個中國"
還一直拿憲法出來自慰
但是任誰都知道 就算指鹿為馬 事實上 鹿還是鹿 鹿不會因此變為馬
所以後世歷史不會把鹿改名為馬 而是記錄著某某人搞出指鹿為馬這種滑稽之事亂政
我國憲法也是一樣道理 悖離現實 指鹿為馬 一樣只會淪為嘴砲
舉例來說 一直到民國91年修正兩岸條例之前 我國憲法一直講外蒙屬我國疆土
但當時(民國91年)外蒙老早是個國家50多年了 也就是說我國憲法有50多年悖離了現實
也就是說憲法≠現實
悖離現實的憲法 只是淪為嘴砲
所以呢?所以不管是一中各表也好 是兩國論也罷 能夠展現爭取ROC主權的姿態就夠了
因為不去爭取ROC的主權 就是眼睜睜的看著PRC一直欺負ROC主權阿
至少郭董敢爭取 這點就是已經比KMT好太多了
但是後續還得檢視郭董面對PRC的時候 會不會玩馬囧那套"只敢在台灣放話 面對對岸就軟"
如果郭董面對對岸PRC的時候 敢態度如一地爭取ROC主權 那郭董就真的是很有種