1.柯文哲確實沒有說過不追加預算，記得他是說不隨便追加預算，記者亂報
2.這事查新聞去年2月就有在說了，不知道為何現在才上檯面
3.萬大魚市場中繼工程預算一開始才1.66億，但一下子就追加2.75億，就乾脆老實說
當初規劃有問題好了，說成是為了加速工程進行?兩個字:話術，把自己的問題美化
成為別人好~~真的是大絕招
4.查第二預備金的動支條件:
預算法70條
1.原列計畫費用因事實需要奉准修訂致原列經費不敷時。
2.原列計畫費用因增加業務量致增加經費時。
3.因應政事臨時需要必須增加計畫及經費時。
這事應該看第一項
規劃出問題當然也可以說成是事實需要
我覺得OK
但奉准修訂這個就有問題了
這原始預算畢竟是議會通過
"准"之權是否應該在議會
還是市長准就行?
這就可以討論了
目前不清楚
※ 引述《JamesSoong (Greg Zuerlein!!)》之銘言：
: 柯文哲:我只批評藍綠追加預算唷~ 我可沒批評過動用第二預備金變相追加預算
: 從柯文哲的例子可以看出來 政客會吹牛說大話的本事比會做事要重要
: 1.新聞網址:
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20190509000601-260107?chdtv
: 2.新聞來源︰
: 中國時報
: 3.新聞內容︰
: 萬大魚市場追加2.75億 挨轟
: 04:10 2019/05/09 中國時報 張立勳
: 台北市長柯文哲上任後自詡任內不追加預算，但藍綠議員8日發現，市府為加速萬大魚市
: 場改建，竟動支2.75億元第二預備金增購中繼市場設備送議會備查，議員炮轟市府先斬後
: 奏未依預算程序編列、美化政績，把二備金當兒戲，要求柯文哲16日專案報告時提出檢討
: 報告和懲處名單。市府對此回應，尊重議會決議將保留決標。
: 批規避審查 預算當兒戲
: 議會昨進行定期大會，國民黨議員吳世正指出，二備金才9.65億，市府卻動支2.75億新增
: 萬大魚市場臨時中繼設施工程，這麼大的案子、金額或許真的有需要，但卻先斬後奏沒有
: 核實編列預算。
: 國民黨議員王浩不滿說，怎麼會和原預算差快3億那麼多，這些錢能蓋一個新市場了，恐
: 怕是二備金給的太寬鬆，批評市府把預算、二備金當兒戲，即使要新增設施也應該追加預
: 算。
: 民進黨議員李建昌質疑，市府詭詐故意用二備金規避議會審查，要求柯文哲提出檢討與懲
: 處報告，同黨議員王世堅抨擊柯把市庫當提款機，民進黨議員簡舒培則指出，花二備金避
: 追加預算就是柯在美化政績。
: 決議暫停招標 究責懲處
: 國民黨議員秦慧珠表示，二備金動支很少不給過，但牽涉金額太大，以「備查案」送審不
: 尊重預算審查程序，但議會把備查案退回，市府仍可動支。
: 最後，議會大會要求市府暫停招標，柯文哲16日專案報告並提出檢討與懲處。北市市場處
: 長陳庭輝回應，柯文哲同意動支後已上網招標，有鑑於議會決議將保留決標。