作者:
apple30 (guiguigk)
2019-05-09 17:19:38※ 引述《Tosca ( )》之銘言：
: 美國幫助台灣是事實
: 台灣親美也是事實
: 但是認為美國會不計一切代價防衛台灣
: 就是一廂情願的天真了
: 1.有部電影大家可以去看看
: 最黑暗的時刻
: 講邱吉爾的電影 演員還靠這部拿奧斯卡影帝
: 裡面有一段 邱吉爾跟羅斯福通電話
: 拜託羅斯福借或賣軍火給他
: 羅斯福拒絕 他說美國不能參戰 也不能幫英國
: (不過他說可以把戰機運到加拿大邊界 你英國自己拖走XD
: 這段對話還蠻好笑的)
: 所以大家別忘記了
: 在二戰一開始
: 德國都已經佔領整個法國 法國都亡國了
: 只剩英國苦撐 還千辛萬苦從敦客爾克撤軍
: 這從頭到尾美國可是袖手旁觀的
: 美國連對英國法國都如此
: 幻想會保衛民主台灣 實在太天真
我想你是不是歷史不太ok？美國在一戰付出極多，借了鉅款給盟國，讓200萬毫無戰鬥經
驗的子弟兵遠赴歐洲，死傷慘重，結果戰後一堆國家拖欠貸款，美國在整場戰爭什麼也沒
得到
所以戰後孤立主義興起，不僅不加入自己催生的國際聯盟，國會甚至通過中立法案嚴格限
制政府貸款.販賣軍火給交戰國雙方，所以不是羅斯福不幫而是法令限制，輿論也不支持
，不要用用華國邏輯那種政府可以無視法律的思想來看待世界
好嗎？
而美國孤立主義的後果是啥？軸心國更加肆無忌憚讓戰情不斷惡化，直到珍珠港事變爆發
才開始替盟國大輸血…所以美國參戰被靠腰太慢來，不參戰被質疑拋棄盟友？ 這邏輯真
是有夠巨嬰的
: 2.越戰撤軍
: 打到一半不打了
: 美國這種中途而廢的歷史太多了
: 最近敘利亞也是
: 總之就是 疑美論是天經地義的
: 反而一天到晚洗腦美國一定會保護台灣
: 本身這論點就很有問題
: 日本這國家 連憲法都是美國人制定的
: 說穿了日本跟美國殖民地沒兩樣
: 東京都內還有個橫田空域
: 那是屬於美軍"領空" 日本民航機都不能經過的XD
作者:
arnold3 (no)
2019-05-09 17:20:00美國人就喜歡到處亂搞 等打到一半再跳出來摘桃子美國人精的很風往哪邊吹就往哪邊倒 穩贏才去站隊
你歷史才差吧，一戰美國根本沒幹嘛所以才無法主導停戰協議，因此才有之後的美國孤立政策
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2019-05-09 17:25:00所以才問哪來的自信覺得美國會無條件守護台灣 我們付得起代價嗎？
作者:
djhuty (vm6)
2019-05-09 17:25:00那你知不知道當時美國跟英國要了許多科技圖紙，技術才開始崛起
作者:
djhuty (vm6)
2019-05-09 17:26:00以前可是粗製濫造代名詞
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2019-05-09 17:26:00你這篇不就間接證明 要美國出兵是要代價的
作者:
KYALUCARD (KYALUCARD)
2019-05-09 17:30:00一戰付出極多 你其它要說什麼我都同意 一戰付出極多
作者:
dxoxb (噗噗)
2019-05-09 17:30:00所以美國是因為自己利益受損才參戰 說美國一定會幫台灣的能不能說個美國一定要幫台灣打仗的理由 一廂情願幻想美國會基於情感幫忙 不如台灣主動發兵偷襲珍珠港 讓美國森77用日本模式直接殖民台灣還比較實際
作者:
sading7 (sading7)
2019-05-09 17:35:00幹你媽的疑美論有夠蠢 沒有美國 納粹現在統治歐洲 英國和蘇聯啦
作者:
KYALUCARD (KYALUCARD)
2019-05-09 17:35:00會像的邊緣人一樣被英法排擠? 看20多年後的停戰幾乎完全是英美蘇掌控那才叫"付出極多"
作者:
sading7 (sading7)
2019-05-09 17:36:00所有國家的外交政策都是基於自身利益 差別在於 對自身利益的定義是不同的納粹和日本帝國所謂的自身利益 與美國難道相同嗎中國的自身利益 與美國難道相同嗎? 當然不同 所以對台方式也不同所謂外交上尋求盟友 就是找一個自身利益與本國利益大致相符的 這是他媽的人際關係的常識的延伸而已吧整天在那邊嘴美國只重自身利益的 是不是社交低能?
作者:
dxoxb (噗噗)
2019-05-09 17:40:00納粹統治歐洲有什麼不好 納粹反共 中國處境一定比現在慘
作者:
KYALUCARD (KYALUCARD)
2019-05-09 17:40:00講難聽一點 一戰中連義大利的貢獻可能都比美國多
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2019-05-09 17:41:00我覺得會認為美國利益與中國利益完全互斥的才叫低能認為美國會完全無條件幫台灣的更是低能中的低能
作者:
KYALUCARD (KYALUCARD)
2019-05-09 17:42:00還美國死傷慘重XD 法國陣亡了130萬成年人口 國家最精華的東北工業區化為廢墟 美國說自己在一戰損失慘重 其他參戰國都笑了
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2019-05-09 17:45:00扯納粹統治歐洲的也蠻好笑的 難道你活過那個平行時空知道往後數十年的歷史？這種自我幻想比疑美論更蠢 至少疑美還是根據實際發生的歷史...
作者: tarcowang (勇者鬥惡龍) 2019-05-09 18:23:00
一戰又不是美國要打的，美國死十幾萬人耶，跟美國沒關係的戰爭耶
作者:
KYALUCARD (KYALUCARD)
2019-05-09 19:00:00那一戰又是法國要打得了? 我在隔壁版才有發一篇文說法國在一戰戰前的國家情況 在一戰戰後一票狂熱德意志民族主義者說一戰是法國挑起的戰爭 結果事實上法國在一戰前根本沒人認為會戰爭 奧匈帝國發最後通牒的時候法國報紙頭版在討論自己國內的世紀大審 根本沒人管國際情勢法國高層還剛好在俄國訪問 國內政府根本無力處理這麼大的事情 最後才定調"履行對俄國的條約"參戰