1.LIVE網址:
TVBS新聞 https://www.youtube.com/watch?v=Lxq1JvyW5uQ
非凡新聞 https://www.youtube.com/watch?v=gNpexH5ANNQ
2.LIVE名稱︰總統擬參選人郭台銘直播
3.LIVE主題︰15:00郭台銘與台中中小企業主座談
4.LIVE來賓：郭台銘
附註、心得、想法：昨夜夜宿枇杷農的家裡，談農業面臨的問題，
一早拜訪台中婦女協會，下午郭台銘與台中中小企業來座談。
希望郭台銘能聽取更多各地意見，幫助人民和國家未來發展!

覺得越來越有韓導的fu...

今天郭董沒去開董事會哦

郭董真的要找到自己的路 政治幕僚專業點好嗎

他真的有在認真欸

看跟中小企業談的如何 有沒有料可以看的出來 我看其他候選人沒有人這樣做 跟企業對談

推郭董，有尬次的男人

沒他的董事會真的開得下去？

可以啊 靠郭台強然後沒有人公開跟中小企業對談的原因很簡單 企業主跟員工本來就對立的你拉一個企業主的票 很有可能跑掉10個員工的票

我想樓上腦補了 什麼叫拉企業主的票 如果是談怎樣轉型升級 收益的肯定有企業和員工都有在內

認真的郭董不能小看

不是跟企業主對談 就是只談怎麼幫企業主本人一個人的口袋那是望文生義的解讀

這不是我腦補 而是選民傾向 不然怎麼會有財團政治這種辭我並不是不同意你的說法 跟中小企業談也是一招但是沒有別人這樣做(其實有只是你忘了) 或是有但是不高調的原因 其實韓國瑜也說了 世上窮人多 拉企業主的票沒什麼用

完全還沒有座談內容的情況下也可以腦補出座談結果 這不是先入為主什麼是先入為主

我哪句在說座談結果 我在說座談本身啊?

你在完全不知道座談內容的情況下 用拉企業主本人的票這種措辭到底有什麼邏輯在嗎？拉票不就是你認為座談的目的嗎？不對 是拉企業主本人所在企業那一個人的票為什麼不能去幫助整個企業甚至了解如何幫助所在產業的角度去座談？難道跟誰座談就是在幫助那一個人而已？這是什麼邏輯？

1.中小企業股權集中 甚至有些是合夥人制 說幫助企業跟說幫助股東/幫助合夥人其實是同一件事2.員工跟經營者本身有利害關係的衝突 經營者多分給員工經營者自身利益就受損 這是對立面的由來 你說跟中小企業

加油!!!幹掉發大財黃袍仔

主座談 那不就給人機會說你站在員工的對立面嗎?

還股權 就算是單一股權兼老闆 去座談是只為了單一股權所有人的收益 ？企業轉型帶來薪資提高不會讓相關員工受益嗎？

我都說了我在說座談本身 奇怪了我倒是要問 標題都寫跟企業主談了 那企業主的員工呢?你說呢 企業轉型帶來的利潤 有義務分給員工嗎XDDD

你根本沒從整體企業形態角度出發 你的觀點只是獲利手段不變 獲利增加只會老闆發財 這單一形態考慮問題 你所有前提就只有這一個前提 你看不到更廣闊的世界

....那我就問第二個問題 老闆應該不是開公司當慈善事業吧

轉型從單一企業看 老闆依舊有權力這樣做 就是不讓薪資提升 但從整體產業來說 必然會提升 不然這麼多年產業轉型升級帶來薪資提高是叫假的？

勞團都是拉基，大老板最棒

你根本是在盲人摸象般的考慮問題 可悲

本身就脫離現實 老闆開公司是為了養活員工嗎XD

奇怪了你問的問題我都回答了 甚至你只是做評論我也回答了我問的問題你可都沒回答呢 沒回答還說別人邏輯廢???

不值得再評論 繼續拉你企業主一個人的票吧

再來說說產業升級 為何說升級會帶動薪資上漲 因為為產品附加價值的過程改變了 改成需要由高價值勞工進行附加

已入黑名單

算了吧 你先好好思考一下怎麼會有人跟你的思緒差這麼多Y

你這句跟企業主座談就是拉企業主一個人的票就是笑話了隨便一個例子就打爆你了 如果政府跟企業談多擴大產能多增加當地就業機會 這也是只拉企業主一個人的票嗎？

企業主會跟你說 我比你會做生意 你少插手實際上郭台銘就這麼回的因為你缺乏企業主對誰負責的認知 你才會覺得企業主跟政府有公利傾向的對談企業主對合夥人跟股東負責 跟著政府的話做生意 虧了算誰

單一企業不答應是另外一回事 你這是詭辯 我今天政府談一百家企業 只有10家答應增加工作機會 就是政績了 你思考模式永遠這樣死板兼極端 只談一家？笑死具體談當然要靠互利 例如減稅 補貼 政府有一系列手段可談 你以為政府具體談就是空手套白狼？企業當白癡？你這是失敗者思維

我講的根本就不只是思維啊 這些都是實際存在的case study

重點看怎麼做 失敗案例到處都是 合作雙贏才是智慧 看問題不能只看失敗案例

企業家挺郭台銘!!! 讚 支持郭台銘蕭家淇 有在現場!

ㄊㄓ推