※ 引述《duncanga (鄧肯)》之銘言：
: 我也有一樣的問題，
: 就是單純的關稅貿易戰，
: 明明受傷的是雙方啊？
: 生意成交就是雙方都是彼此的最大利益化者，
: 譬如中國提供了低廉、品質又能接受的超大量商品，
: 而美國則是這些商品的最高出價者，
: 完美成交，
: 美國提高中國關稅，
: 美國人民要去哪找這麼大量又這麼便宜的商品，
: 美國進口成本就只能增加，才能滿足一樣的商品需求，
: 而中國也是，他要去哪裡找潘子出這麼高的價格購買中國大量商品，
: 只能降價賣給沒這麼有錢的國家，
: 這是雙輸，所以美國股市也跌，
: 當然開發中的國家中國會跌比較多，就譬如他成長時的GDP也是雙位數在成長，
: 所以跌時會跌的比已開發的美國也大，
: 總之這招完全是互相拿錢對燒，你燒一張我也燒一張，
: 當然美國目前總GDP大於中國，這樣對燒還是美國略勝，
: 但就大家都痛，不是嗎？
這是不考慮其他問題，理論上專業分工並且互相交換能夠利益最大化，而用到國際上實際
上有很多問題，比方說資源供給的問題。如果一個國家只生產電子產品，平常他可以很好
賣錢，但是到了打仗的時候或者稍微沒那麼嚴重的禁運，他平常跟國際市場的食品進口出
了大問題的時候，他該怎麼辦呢?電子產品和食物，何者才是更急迫的需求?
再來另一個是最基本的運輸的問題，也就是航道問題。現在是美國沒有開戰或者搞禁運，
沒有徹底撕破臉，不然光是石油禁運，中共就算自己有石油也有農業生產，也無法支撐住
巨大的消耗。
這換成剛才那個專業分工說，那就是中間商要不要堵某個人的問題，理論上大家各自生產
不同產品，然後彼此互換，最符合利益，但實際運作就有中間負責收貨和運輸的中間商，
而今天這個中間商基本上完全掌握在美國手上，他想堵某人，某人就會發現自己不僅沒法
進口食物，還沒法賣自己生產的貨物，最後落得既沒錢又沒食物...基本上這就是國際貿易
的大坑，你走上這個大坑就是走進了老美的套...雖然國力可以變得強大，但是實際上是把
大量的弱點交在美國手上....
至於生產的問題，其實關鍵在於中國自己也沒掌控全部的生產技術啊，所以只要上面的老
美一堵，中共立刻就有生產不出東西的疑慮存在(比方說CPU...)。中國的最大出口其實大
半都不是中國自己的企業....
而你會覺得中共的貨品最便宜，其實是遺漏了關鍵問題。"便宜"本身是個可以政治造就的
屬性...更不要提群聚效應了，一旦國際企業都出走去東南亞和南亞，這些地方本身基於群
聚效應就能降低貨品價格，更不要提如果政策配合一下(比如減個稅啊，補貼一下啊)，價
格能壓到多低了。所以事實上"低價"在國際貿易上根本不是什麼有力的談判籌碼啊...
你的理論的核心問題在於，這整個體系其實是被老美控(壟)制(斷)了大半的，而且很多國
家也會想要這杯羹，如果中國的生產分額被丟出來，那其他國家只會很樂意吃下去...。
"世界工廠"本身根本就是可以被美國刻意造就的屬性...而印度和巴西，乃至於整個東南亞
，其實都是有這種條件的...。