※ 引述《duncanga (鄧肯)》之銘言：
: 我也有一樣的問題，
: 就是單純的關稅貿易戰，
: 明明受傷的是雙方啊？
: 生意成交就是雙方都是彼此的最大利益化者，
: 譬如中國提供了低廉、品質又能接受的超大量商品，
: 而美國則是這些商品的最高出價者，
: 完美成交，
: 美國提高中國關稅，
: 美國人民要去哪找這麼大量又這麼便宜的商品，
: 美國進口成本就只能增加，才能滿足一樣的商品需求，
: 而中國也是，他要去哪裡找潘子出這麼高的價格購買中國大量商品，
: 只能降價賣給沒這麼有錢的國家，
: 這是雙輸，所以美國股市也跌，
: 當然開發中的國家中國會跌比較多，就譬如他成長時的GDP也是雙位數在成長，
: 所以跌時會跌的比已開發的美國也大，
: 總之這招完全是互相拿錢對燒，你燒一張我也燒一張，
: 當然美國目前總GDP大於中國，這樣對燒還是美國略勝，
: 但就大家都痛，不是嗎？
本來就是七傷拳，只是美國的對外貿易是結構問題所以反應的先後跟痛點不同
美國對外的貿易結構大概是：
美國公司跑去海外設廠或是找代工，原料丟去然後成品運回來美國賣
所以稅課下去等於是在課這些全球化生產的美企
關稅提高可以簡單想成增加貿易難度，那自然造成貿易量減少。所以對非美國
家的影響時點比較早，貿易減少反應就是工廠停工或是外移然後工廠員工失業
對美國的影響則是因為企業生產成本變貴加上關稅影響，所以必然物價得升高
。如果廠商遷廠速度或量不足以滿足美國需求那有些東西廠商還是得從中國出
口咬牙繳那25%稅，而羊毛出在羊身上，自然就是提高售價美國消費者要買單
但因為廠商都知道要加稅的消息，能拉貨的都卯足全力提前拉貨了，所以去年
看到貿易數據美對中赤字又創新高就是這樣來的。而美國國內這種
成本上漲->物價上漲->最後導致消費需求減少
這過程反應時間要比較久，所以會出現短期通膨中期通縮的現象，美國去年短
期經濟火熱就是這樣
川普跟一些白癡支持者一直有種很蠢的說法：他們說中國對美國貿易順差所以
"不公平"，怪匯率怪制度怪東怪西的
有興趣可以看看這篇美國Fed寫的
Understanding the Roots of the U.S. Trade Deficit
http://shorturl.at/ituHQ
美國的持續貿易赤字是從1970美元跟黃金脫勾後就開始的長期現象，而美國的
製造業外流甚至是1960就開始的長期現象(其實從二戰後就開始了)。文中甚至
一段特別討論是否該把美國製造業流失歸咎中國，結果發現中國的崛起並沒有
增加"亞洲整體"對美國的貿易份額，中國崛起的影響就是亞洲鄰國對美的貿易
額轉過去中國那邊而已
貿易這東西不是"賺賠問題"，而是"供需問題"。就是美國國內生產不足以供給
美國人的消費跟浪費，所以美國才跟全世界都買東西來補足這差額。巴菲特也
講了，美國等於是印美元用紙換來了全世界的商品，那這交易是誰賺誰賠？