[轉錄] fb Joe’s investment 美國真要支持台灣

作者: g9122xj (g9122xj)   2019-05-12 22:33:12
1.轉錄標題︰
若為 他板文章可免填 請寫名稱
美國真要支持台灣,直接跟台灣建交不就好了
1.轉錄網址︰
※超過一行請縮址,若為 他板文章可免填※
2.轉錄來源︰
※超過一行請縮址,若為 他板文章可免填※
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10157238784927276&id=170631707275
3.轉錄內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
我每次發文強調台灣跟美國的外交關係近期一直在提升,不管是貿易、軍事還是外交,雙方的外交實質結盟強度提升是非常明顯的,但有讀者就會認為,美國真要支持,直接跟台灣建交不就好了?
甚至說「台灣獨立只能說,不能做」
我說錯「台灣獨立只能做,不能說」
(台灣現在所有的運作,實質上都是獨立,只是不能由美國說出來)
(美國如果說台灣獨立建國了,習近平的政敵:不殺雞儆猴教訓台灣嗎,習近平無能下台)
其實仔細去看美國官方對台灣的外交論述,美國官方對於「台灣」跟「中華民國」是有差別待遇的,邏輯上來說,美國一直都是針對「台灣」建立外交關係,而不是「中華民國」,但美國在中國看的到國際外交上,很多時候還是採取模糊的處理方式,技巧性失誤把台灣當成國家,有時候出現台灣國旗,然後態度會慢慢轉變,美國會軟土深掘,Trump上任前先打個電話,然後一條一條的通過法案,官員和民間增加交流,軍艦繞台頻率增加,越來越高層級的官僚互相交流,本來是小軍艦暫停一下高雄港(科學研究拉,中國不要小題大作),再來是承認陸戰隊在台灣境內(保護AIT
拉,中國不要小題大作),慢慢的就能過渡到更大的國與國外交關係,慢慢地去調整結盟的強度,溫水煮青蛙,中國就很難切入去施壓
但是如果直接下猛藥,跟台灣建交,或者用其他直接國際外交方式,讓台灣名義上成為一個國家,那就很難說中國會怎麼反撲了
中國畢竟是有核彈的國家,台灣境內也有數座核電廠或其他重要的民生設施,邏輯上去預測,中國較低機率會做那種兩敗俱傷的軍事行為,但那是以中國這個國家為最大利益去假設,對於共產黨、習近平、中國軍方高層來說,國家利益未必等於他們的私人利益,為了避免狗急跳牆,台灣跟美國保險起見,應該還是避免直接激怒中國,台灣可以誤射雄三飛彈,中國也可以誤射核彈(並非真的指核戰,泛指那些高破壞性的攻擊),事後道歉就好,但台灣的實質傷害可能無法挽回,美國國會議員Gerald
Connolly才說,美國行政部門還是會顧慮中國的態度,雖然參眾議院比較嗆,但他們也不會故意去Rattle the cage或Put a stick in
可參考這篇
https://disp.cc/b/163-bbYk
對美國來說,最好的戰爭結果,應該在經濟戰、網路戰和外交戰就擊垮中國,而不是走到武器戰這步棋,但中國畢竟是10兆美元規模以上的經濟體,要快速擊倒中國,卻不損害到美國,這是非常困難的,但也不是做不到,用時間換取空間,想當年對蘇聯,後來也是用長期經濟戰,讓蘇聯自己垮台,一堆東歐國家不就獨立了
雖然中國的經濟體規模很大,但中國本身的經濟也有很大的隱憂,人口結構終於進入負債結構,家庭和企業的債務比重相當高,債務問題在景氣成長的時候不是問題,景氣衰退的時候,債務問題自然會引爆所有經濟問題,不過中國要景氣大衰退,全球勢必會再度出現像2008那樣的金融海嘯,甚至要更大規模才行,在那之前,美國自己要做好貿易和金融防火牆(中美貿易戰,Trump其實一直在拖時間,盡可能讓民間企業有充足的周轉空間,該出走中國的企業自己出走,留在中國的隨時準備好防彈衣),盡可能刺激全球景氣,中國景氣和股市越高越好,泡沫越大,崩潰才會越大ꄊA雖然美國也無法置身事外,不過美債殖利率早晚都會躺平,降息循環總是要面對的,如果美國輕傷,中國重傷,這賽局未必不划算,就算失敗了,還是可以重新布局其他經濟戰,整體傷害都比武器戰的風險低許多
眼界夠長的國家領導人,絕對要能考慮到這些風險,等各個條件都到位,時機成熟,可以做的外交突破,自然會水到渠成,長期以來,美國的立法和司法部門,都會盡可能在當下的局勢,做出有利於美國整體利益的外交策略,這個外交策略不是讓自己維持不出錯,而是萬一出錯了,整體和長期風險降到最低,這也是美國百年來持續維持世界第一霸權的條件,雖然中國周圍的樹敵很多,但美國同時也要應付很多強權,所以全球外交策略要規劃的很周詳
要讓台灣、西藏、新疆、香港都脫離目前的困局,解答不在於讓台灣獨立,而是怎樣去壓制共產黨,同時要避免誤傷中國人民,把共產黨壓制下去,中國和周圍各國的很多問題,像是一帶一路、南海軍事的威脅,高機率自己就解除警報
如何只壓制中國共產黨,Trump會表演給世人看,就算他連任失敗,未來幾任的美國總統也會接棒表演給世人看,現在回頭看,美國要不要急著跟台灣建交這個問題,只有對於目光短淺的人來說,才是問題
4.附註、心得、想法︰
回應蔡英文有何外交政績,您期待有何外交政績?穩定剛健,與美國穩定交往,與中國維持適當距離,為可能來到的機會做準備
台商撤資回台灣不是偶然,是2、3年前我國政府就在準備的,只是當時沒有預計到這麼猛烈,現在看來2500億的目標是遠遠不只,準備的反而還顯得不足,這就是政績
既然我們的路都沒有錯,為什麼不能幫蔡英文宣傳?
作者: howiekuohr (肥肥)   2019-05-13 00:50:00
其實還不錯啊
作者: bunbunblue (徹)   2019-05-13 00:52:00
對方鐵支還沒出你急著打同花順?
作者: reina07   2019-05-12 22:34:00
台灣人也很迷惘
作者: ct412133   2019-05-12 22:35:00
2~3年就在準備,那你電力系統在搞啥呢
作者: valender (非理性繁榮)   2019-05-12 22:41:00
選郭董 跟川普說好啦
作者: sleepcat612 (睡貓)   2019-05-12 22:42:00
搭川普的順風車有什麼好宣傳的?沒有貿易戰就憑蔡政府可笑的產業和能源政策怎麼吸引台商回國投資?
作者: reina07   2019-05-12 22:42:00
樓上說的是。
作者: joyoyo   2019-05-12 22:43:00
那2500億明明就灌水的很嚴重,查查那些公司的股票資料吧
作者: phoenixzero (九尾盛)   2019-05-12 22:44:00
這篇不錯啊 有回答到我的問題 但小英政府的宣傳和內政就...
作者: libraayu (ゴミ丼吃屎)   2019-05-12 22:44:00
是說,印象之前八卦不是狂批台商回流這件事..記錯了嗎..
作者: joyoyo   2019-05-12 22:47:00
現在把台商回流效應吹的這麼大,年底效果如果不明顯就囧了
作者: arceus   2019-05-12 22:48:00
簡單講不建交就是顧及北京反對 只好退縮改弄一堆小動作連拳頭最大的美國都如此 更不用說服其他國家,國際組織
作者: sleepcat612 (睡貓)   2019-05-12 22:50:00
現在最該擔心的是能源政策搞笑,台商資金回來發現想設廠卻用水用電都不穩,又轉移去別的國家投資。不過這種事情至少要3-5年後才會顯現,到時蔡早就選完了。
作者: arceus   2019-05-12 22:50:00
敢不甩中國來承認台灣 政府嗆那麼爽原來是要掩飾自己無能
作者: pujipuji (噗嘰)   2019-05-12 22:59:00
https://youtu.be/3KSinBAcEUE 關於台商返台,謝金河專訪經濟部長沈榮津談到這波回台相對不缺地(舊廠房活化)缺工問題有開放第一年彈性使用外勞,缺電問題也有說目前的機組安排都夠電
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2019-05-12 23:02:00
沒有美國 台灣就直接要投降中國了 說甚麼建交ZZ
作者: pujipuji (噗嘰)   2019-05-12 23:02:00
早期台商資金回流,最詬病的是流入房地產,炒高房價
作者: peachnest   2019-05-12 23:02:00
中美長期冷戰開打,台灣這張牌美國會認真打
作者: pujipuji (噗嘰)   2019-05-12 23:03:00
這次台商回流資金,有專戶控管,限定使用在生產投資
作者: g9122xj (g9122xj)   2019-05-12 23:04:00
我也記得電不是問題,現在該做的是法規修改,本勞外勞薪資脫鉤及還是土地問題
作者: coonash (庫耐)   2019-05-12 23:08:00
推只能做不能說 美國對台如此 中國對台亦是如此
作者: inthenchen ( )   2019-05-12 23:15:00
ㄏㄏ,歪掉的粉專,早就不值得看了寫一長串廢話,電呢?
作者: simata (gogogo)   2019-05-13 09:18:00
不建交是40 還在美化

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com