※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言：
: ※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言：
: : 韓總(機)生氣怒開總機模式
: : https://www.youtube.com/watch?v=zrvcwb9CDy8
: : 我本來以為是老天鵝剪的......
: : 後來仔細看，不是耶！
: : 韓國瑜真的就是一直「請○○○回答 高雄發大財」。
: : 自暴自棄成這樣了哦！ @[email protected]
: : 我本來以為以他以前在台北和世堅情的對局來看，他應該很會拗呀！
: : 怎突然畫風變這樣呀！ XD
: 先說結論
: 就是木頭對木頭
: 議員明知故問 這些問題拿來質詢有什麼意義
: 沒有意義純屬浪費時間
: 綠營看得爽 說你在搓草包
: 藍營看得生氣 說你是在侮辱人
: 我對韓市長沒什麼意見
: 倒是透過這影片知道他對各局處職掌還蠻清楚的
: 話說檯面上所有首長大概沒幾個被議員這樣刁可以及格
: 除了某學霸數據狂
終於看到有人說到重點了，
這位板友你內行的。
韓國瑜跟民進黨林議員今天這場戲，
完全不是演給局外人看的，
而是拿來鞏固藍綠營自己各自支持者的票用的。
我打個比方你就懂了，
今天如果你是韓粉，
你會不知道韓國瑜早在年初就夥同高雄市38個行政區的區長開過會，
甚至一次過把38個行政區的區長人事大搬風嗎??
我不是韓粉的我都知道了，
韓粉會不知道嗎??
所以韓粉會真的相信韓國瑜連高雄市總共有38個行政區都不知道嗎??
他們韓國瑜的直播沒有一個會放過的，
韓國瑜之前直播就有講到"我們高雄38個區"，
講了好幾次，
你覺得他們會笨到真的以為韓國瑜答不出來高雄市有幾個行政區嗎??
所以韓國瑜這次"拒答"，
傳遞給韓粉以及藍營的韓國瑜支持者的訊息就是：
韓國瑜不是不懂，韓國瑜是不屑回答綠營議員擺明要搞他的這種弱智問題。
然後人都會腦補，
韓粉就可以腦補，之前自經區韓國瑜被黃捷問到跳針，
那也不是他不熟自經區，也不是他在跳針發大財，
而是他本來就看不起這些擺明要搞他的大綠小綠民代，
故意拒答，故意拿發大財虛應故事。
而綠營也能用問這種弱智問題，
來在他們自己的韓黑同溫層裡面，製造出
"韓國瑜什麼都不懂，連高雄有幾個區都不懂，連市府前那條路名都不知道"的風向。
其實兩邊這場戲都是要鞏固自己支持者的對立情緒，
換句話說，更深層的目的就是要加深藍綠對立跟衝突的氛圍。
對綠營而言，現在黑韓是全黨大事，
能黑韓的第一線戰將就是高雄市議會了，
當然是什麼步數都要拿出來用，
無論是無獎徵答也好，走秀風格也罷，
能夠電到韓國瑜罵罵耗就是大加分了。
而對韓國瑜而言，他現在擁有全國最高基數的支持者，
有40%的人都是挺韓的，
他要做的絕對不是增加客源，畢竟他根本也拉不到另外這60%之中中間與綠營的票，
他要做的就是鞏固自己這40%，並且尋求另外這60%之中，藍營支持者的支持。
那麼若是要鞏固藍營票，鞏固韓粉票，
有什麼行為會強得過訴諸藍綠對立，
有什麼策略會有用得過塑造綠營集體追殺韓國瑜的氛圍呢??
你如果夠理性，你就會辨別出一個道理：
韓國瑜今天拒答１＋１等於多少的智障題，
絕對不代表他回答得出來工程數學的難題，
但是你夠理性，韓粉會跟你一樣理性嗎??
韓粉只會認為，韓國瑜今天鄙視你們綠營把他當白痴，所以不屑回答，
我們韓總好棒棒，溫良恭儉不讓，
還拿高雄發大財來當嘲諷梗，狠狠嘲諷你們高雄市議會這些綠營米蟲。
所以之前他自經區不是會答不出來，
是同樣一個套路，不屑回答你綠營。
這麼做都是在加深藍綠在高雄市議會對立衝突，
綠營群剿惡鬥藍營，藍營奮戰鬥法綠營的氛圍。
所以我今天看到有柯粉拿韓國瑜草包回答不出問題，
反觀柯文哲題題答題題精題題通，根本人工智慧型手機超學霸來比較。
這個比較我看得也是很爽啦，但是前題就錯了。
柯文哲跟韓國瑜走的是完全不同的路線，經營的是完全不同的形象。
柯文哲他的路線，就是
替台北市解決問題，替台北市開創文化，替台北市民建立進步價值，
所以訴諸藍綠惡鬥或是藍綠齊鬥柯文哲，這種事情絕對不在柯文哲的選項中，
即使這是事實。
所以你會發現，柯文哲只要是到北議會備詢，
他的姿態簡直就是放得比狗還要低，
我覺得已經低到可以稱之為龜蛋了。
無論藍綠議員對他有什麼教訓，為了搏黑柯形象又做出了什麼秀場，
他依然是唯唯諾諾從善如流，
例如上個月，民進黨團要他對私底下罵幹道歉，
他也只會二話不說一口答應然後道歉。
柯文哲面對藍綠議會夾攻的基本原則跟一貫方針就是：求全。
只要你不是太過分太噁心的指控，例如國民黨徐弘庭的影射柯文哲跟屬下同性戀肛肛好，
或是如民進黨簡舒培影射北市府在萬大市場改建案多花11億涉嫌貪汙，
他是非常好說話的。
只要議員針砭市政有道理，有建設性，
例如侯漢廷那種質詢內容，
他不僅聽得下去，還會好好謝謝議員們並且努力完成他們督促的事項。
說句難聽的，
今天就算是王世堅這種笨叟，重要的事情要說三次，
今天就算是王世堅這種笨叟，
今天就算是王世堅這種笨叟，
今天就算是王世堅這種笨叟，
如果進議會不是帶舞台劇傢俬跟什麼面具木馬來演戲，
而是真心誠意拿市政疏失來做質詢跟建言，
即使是王世堅這種笨叟，重要的事情要說三次，
即使是王世堅這種笨叟，
即使是王世堅這種笨叟，
即使是王世堅這種笨叟，
柯文哲也是會從善如流的。
所以柯文哲有問必答，不是很正常的嗎??
他的施政路線就是盡全力解決台北市民的問題，
所以代表台北市民的市議員有問題，他也是一貫態度，
能答就答，這有什麼呢??
但是韓國瑜不一樣啊，
他的施政路線就是訴諸藍綠惡鬥，
反正綠營現在依然是臭得要死，
全台賭爛民進黨的人還是最多，
"賭爛民進黨"依然是全台最大黨，
他只要繼續奉行不合作運動，
韓粉藍粉韓藍教依然會看得好爽，終於教訓民進黨團惹，
然後他就有票有支持度了，不是嗎??
所以我覺得把兩人擺在一起比是不公平的。
韓國瑜擺明程度就不到那裏，
議員如果真的要在質詢場合搞死他，
他根本就搞不定排山倒海的問題跟質疑，
所以他這招既能藏拙(不是我不會答，是我不屑答)，
又能鞏固客源(韓總又教訓了民進黨，爽)，
而且又有民進黨的議員特地準備這些智障問題給我送分回血送頭，
何樂而不為呢??
所以我覺得韓總這招經濟可能０分，市政可能也０分，
也完全不能證明自己不是個草包。
但是就政治操作，操弄藍綠對立衝突氛圍而言，
絕對跟馮世寬一樣，超過一百分，
絕對很多他的支持者會BUY，而且是爽爽BUY，
也絕對會加深很多韓黑對他的厭惡跟攻擊，
這種加深的對立跟藍綠惡鬥，
就會讓他在之後黨內初選的民調內得利。
所以真的不用再拿柯文哲來比了，
畢竟，
台灣人要的不是一個解決問題，熟稔分內市政國政，
資料數據人口組成行政細節未來目標不分大小都信手捻來的政治人物；
台灣人向來最愛的，
就是操弄藍綠鼓吹對立訴諸統獨製造悲情駛弄情緒騙票騙權的藍綠政客們。
當然，到底台灣"真正需要"哪一種政治人物，
這大家都一望即知心知肚明，
但是台灣"需要"什麼樣的政治人物，跟台灣人"要"什麼樣的政治人物，
台灣人"偏愛"什麼樣的政治人物，
這是完全不同的概念。
判明了這點，深深了解台灣人民到底要的是什麼樣的戲碼，
深深了解台灣人偏好的是什麼樣的貨色，
並且把這個戲碼演得淋漓盡致，溫良恭儉就是不讓，
就是韓國瑜厲害的地方了。
你以為他電話答錄總機小姐沒屁用，
殊不知人家正在固票固爽爽呢。