關於北高議員的比較
我認為這樣說是不公平的
台北市政府在質詢前
都會安排與議員的便當會
會上都會就相關的議題
與局處做非常清楚地交換
比如說上一次33jj的便當會
幾乎來了快要三分之二的局處首長來開會交換意見
到了質詢的時候，大多數是進度的確認以及取得市長或者局處首長的公開承諾
今天我問黃捷議員
高雄市沒有這種東西
只有府會聯絡人會來問問你會問什麼
更不要說嘉義市議會
一年只有兩個月在開會
每個地方的議會對政府的監督不同，合作方法也各異
只用質詢表現來看確實是不很公平
但總的來說議員的質詢必須向他的選民交代
議員也是有民意基礎的
市長應該要尊重議員的質詢權利
而不是說這我不想答那個我不要答
畢竟市長不是皇帝
比起來柯文哲真的還是比較尊重議會
猶記上一任有某一位國民黨議員穿著繡有自己名字的背心
在第一次質詢時問柯文哲說：市長，我叫什麼名字？
柯文哲還是笑笑地唸出來
要是韓國瑜大概就會說林北不爽念！
奇怪當時怎麼沒有人出來罵這個議員耍猴戲？
※ 引述《stockeye (stockeye)》之銘言：
: 一個被民進黨或是激進綠色罵的侯漢廷
: 在台北市議會表現
: https://youtu.be/yWg3SfYjb9o
: 然後反觀高雄市議會的民進黨議員
: http://bit.ly/2Vg4uDf
: 要不然就是說資料袋內是資料，然後又變成手套
: 高雄人選出的民進黨議員比韓國瑜還糟糕ㄌㄟ
: 一個答非所問的市長，一群耍猴戲的民進黨議員