兩岸論述唯一是坨屎的就是垃圾黨跟屎力覺青啦
甚麼叫"論述"？就是評估現實客觀環境情勢後提出的描述跟解釋
柯跟KMT都是論述，所以到頭來就導向差不多的方向，反正就是中華民國
在台灣，只是用詞差異跟對於"一中"這詞的模糊程度
至於垃圾黨那不叫論述，那叫作夢。因為是作夢，所以蠢猴總是把自己
想成是世界中心無所不能，美國都要聽他們指揮，叫你老美來幫打就來
幫打就乖乖過來。因為是在夢中所以可以最囂張，在夢中台灣無所不能
不用顧忌中共，自然猴王小英嗆個聲猴群就高潮，卻無視每句無謂嗆聲
都換來更多國際空間的損傷，要嘛掉邦交國要嘛你準備半天的青運被直
接砍掉
台獨目前就是不可能，我們就退一千步假設讓你宣布法理台獨好了，情
勢就會有變嗎？現實的國際社會中就是中美俄這幾霸說話最大聲，被他
們盯上了你是不是主權獨立國家那也是次要的。美國滅伊拉克或去敘利
亞亂搞他們是不是主權獨立國家？伊朗被美國盯上，原本各方共同談好
好的核協議也是說撕就撕。俄國吞克里米亞，被吞的烏克蘭是不是主權
獨立國家？其實真正問題是你願意為了個名義上的獨立去跟隔壁那流氓
撕破臉到甚麼程度，蠢猴嘴上說願意壓身家賭命，但主流台灣人有要跟
你陪葬嗎？
近幾十年兩岸都是當好友合作模式，覺青從出生就是在這樣的世界了。
他們根本不知道兩岸交流前的衝突樣貌，別忘了以前是打砲戰的，隨時
諜對諜，相互的攻擊那絕對是仇人規格，交流也等於0。老蔣時代的對立
就是覺青幻想回到的情境嗎？還是覺青只是"以為"自己想回到這模式？
※ 引述《ray90910 (Don' look back in anger)》之銘言：
: 小弟覺得
: 最近有人罵柯的兩岸論述有問題
: 小弟思考許久找出是什麼問題
: 因為看起來這個戰略目標是沒什麼大問題
: 後來看了一下各個推文回文
: 發現
: 柯的論述有問題
: 就是太過於理性
: 我發現柯講的東西
: 其實很像以前李登輝說的戒急用忍
: 但當時李是用在企業投資的方針
: 而柯是將這四個字用到國家戰略
: 親美友中、增強國防經濟
: 意即一邊靠美國的援助
: 一邊也不要跟中國在那邊戰
: 就算中國主動挑釁我們也不要反擊回去
: 然後內政同時做到好
: 我覺得柯意思是這樣
: 不要主動介入大國的紛爭想要在裡面撿
: 這就很像戒急用忍不是嗎？
: 但這樣就是太過理性思考
: 第一
: 一般人想
: 對方都嗆過來為什麼不能嗆回去？
: 尤其這幾年台灣培養國族意識
: 讓人更難做到
: 第二
: 當你有靠山
: 也很難不想作威作福
: 台保法台旅法
: 還有讓渡一堆專利科技可以自造潛艦
: 這根本是四年前難以想像的
: 台灣多久沒有受到這種重視
: 就像一個人
: 如果突然被人送一間豪宅還有黑卡
: 不會想拿出去揮霍拿出去秀嗎？
: 很難
: 所以我是覺得
: 柯的想法過度理性
: 即使論述很合理也有理有據
: 但是
: 完全不符合一般芸芸眾生的思考
: 也難怪會被砲轟
: 大概是這樣
: 各位請提出見解
: