作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2019-05-14 13:14:26我一直搞不懂辯論的意義
一堆實問虛答 用問題回答問題
進攻一個比一個猛
答辯的時候繼續進攻
反正不管對方講啥都不重要
只要自己講自己的就好
跟政見發表會有87%像
然後之後新聞報起來就是攻勢猛烈
反正你不要回答問題就不用擔心會被問倒
我什麼都不懂 我只是來談夢想的
都可以被說是大勝利
而反過來你真的去回答問題沒回答夠完美
就是等著被追打
搞得認真辯論好像87一樣
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2019-05-14 13:17:00還是有差別 連柯那次就還不錯 其他各說各話的就無價值
作者:
ssiou (科科~~)
2019-05-14 13:17:00不管辯論會、發表會、還是高雄市議會，都是韓國瑜的政治脫口秀，懂？
作者:
hong888 (賴神勸童)
2019-05-14 13:17:00辯論會其實只能固票催票，要搶別人的票很難，就是同溫層
其實除了甘迺迪幹掉尼克森的那次，好像沒啥選舉是被辯論影響結果的大部分都是支持者睜眼說瞎話硬說自己人辯的比較好可以去查八卦版在2012雙英辯論也說蔡辯的比馬好
作者:
MVPGGYY (MVP)
2019-05-14 13:26:00這裡都能搞出耳麥跟護唇膏了
作者:
a810086 (乂佛手乂)
2019-05-14 13:26:00辯論到底可以幹嘛，耍嘴皮子的總統台灣已經夠多了
作者:
ilw4e (可以吃嗎？)
2019-05-14 13:29:00過去資訊不夠多所以辯論會直播很重要，現在新聞照三餐在追的，辦論會變成"喔這人口才比較好，言詞比較犀利"，然後就沒了，重性遠比過去低，因為現在資訊速度太多太快了