Re: [討論] 對於柯的挑釁論的個人看法

作者: m82 (消脂努力中)   2019-05-15 00:50:29
※ 引述《ray90910 (Don' look back in anger)》之銘言:
: 台灣這個國家的未來
: 大致上是三種
: 跟中國統一、台灣以正常國家身份在全世界立足
: 以及維持現狀與美親近與中拉扯
: 那麼
: 這裡一個問題
: 台灣有辦法“自己決定”自己的未來嗎?
: 意即台灣有辦法說「我要獨立」「我要統一」
: 就達到目標嗎?
: 這目前是沒辦法做到的
: 我想各位應該同意吧
: 要統一
: 美國有意見
: 美國不准台灣改變現狀
現狀是美國定義的
而美國對於現狀的定義是:
世界上只有一個中國,就是中華人民共和國
而台澎主權並不屬於中國
: 要獨立
: 中國有意見
: 台灣是不可分離的一部分
其實台灣人大部分還是認同中華民國這塊招牌的
所以要說獨立之前,得先定義獨立是甚麼?
制憲正名當然是台獨應該沒有疑義
那"中華民國台灣是一個主權獨立的國家" 算不算台獨?
: 看來維持現狀是唯一的路線
: 說個題外話
: 而其實三種狀態
: 次可能發生的
: 應該是統一
統一大概只有兩種情況會發生
1. 台灣人腦包,自己選擇統一,與美日英法印澳加越為敵,硬扛10艘航空母艦
2. 中國取代美國成為海洋霸權
: 因為可以確定中國不讓我們獨只想統
: 但美國不見得同意我們獨立
: 所以當美國放棄我們就統定了
: 而中國放棄我們
: 也不見得能獨立
中共國不會棄統,只有無力統,比方說現在
: 好
: 話說回來
: 在上述的前提之下
: 其實結論已經可以先說一半了
: 近期綠營不斷在說的亡國論、換人就要被統一等等
: 在前面的台灣無法自主決定前途論點下
: 完全沒有意義
: 即便真的換國民黨上任
: 台灣也是統不了
: 先不說這種東西需要國會需要人民多數同意
: 當美國還掌控台灣的一天
: 尤其是最近加強掌控度的種種動作
: 台灣是絕對統不了的
統不了,但是如果台灣自願去當中國小弟
美國為了保險起見是可以拔除台灣賴以為生的經濟命脈-半導體
要當人家小弟,投名狀是必須納的
你不幫中共高官洗錢、偷科技、洗產地,人家幹嘛相信你
而上述三者,會給美國課台灣高額關稅貿易制裁的理由
等電子五哥跟台積電將最先進的廠房都搬離台灣,連同高階工程師一起捲走
台灣就真的變成又老又窮的香蕉共和國
: 再說到蔡英文的動作
: 以上面前提的邏輯來看
: 當習近平提出一國兩制論
: 蔡英文有反擊的必要嗎?
: 後續蔡英文有必要提出中國極刑
: 不斷批評中國的獨裁統治
: 完全沒有
這就是一個納投名狀的動作,附和西方國家的批評,讓對方覺得你跟他同一邊
: 因為
: 不批評會怎樣?
: 不會怎樣
: 中共敢統我們?
: 不會有人這樣認為吧?
: 尤其是英粉
: 一面說美國這麼強大一定要站在美國這邊
: 也不會一面說中國隨便都能統我們吧
中國是不能隨便統,只是不要讓其他國家覺得台灣人跟中國人沒有差別
這很重要
: 所以說
: 蔡英文政府最近的種種對中言行
: 在邏輯、理性上
: 可以說是完全沒有必要
: 而且必須承認
: 蔡這些發言
: 完全是建立在情緒性的、感性的
: 完全是想藉由中共操弄台灣國族主義
: 完全是為了自己的、民進黨的支持度而操作
: 所帶來的
: 對台灣國際地位沒有任何幫助
前面有說,就是向世界表態,雖然我跟中國語言互通
但我跟共匪不是同一國的
這麼做不一定能立即提升國際地位,但最低底線可以保護自己
不要被外國當成當中國人
而且,當中國留學生被美國大學拒絕入學,被取消簽證
千人計畫的學者被FBI一個一個照名單查水錶
當中國人成為小偷盜賊的代名詞,擁有民主、法治的台灣人地位一定會提高
當你在美國海關看到隔壁的中國人行李被全拆,而你快速的走ESTA通道通關時
是不是會偷笑覺得自己就是比中國人高一階?
: 只有與中國對立程度提升
: 而且蔡這一連串動作
: 看起來是完全沒有規劃
: 一時衝動
: 去年選前
: 她對中國任何中資、假新聞
去年連選前連美國人都在講假新聞,是你不信而已XD
: 甚至共諜
: 完全沒有任何應對防備
新黨二傻是在去年選前就被抓了
: 這一連串動作完全是選舉大輸了之後
: 才突然展開這些行動
: 當然有人說中共先提一國兩制的
: 但請問
: 難道中資假新聞今年才有?
: 難道共諜今天才派過來?
: 這些在台灣民主化之前就存在的東西
: 蔡英文可以拖到2019年才處理
: 兩岸監督條例躺了多久不處理?
這個其實真的不急啦
至少順位比買F-16V跟潛艦國造要低很多
: 維護主權
: 結果對中貿易節節高升?
這個其實去年Q4就開始退潮了
而且補個事實,台灣出口中國1300億美金中,七成,900億是機電3C設備的零組件
到了中國的組裝廠完成組裝後,成品再出口到歐美終端市場
也就是說,這九百億美金其實是台灣從歐美市場轉一手賺來的
https://imgur.com/NQR6pBN
而且,這九百億在市場上很難有替代商源
中國不是讓利跟台灣採購,而是不得不買
所以蔡英文上任到現在三年了,共匪只能減少中國團客
而沒有其他大規模的貿易抵制行為
因為大規模貿易抵制對中國來說是逆刃刀,刀刃在中國那面
: 抵抗中國
: 結果經濟能源越搞越爛?
能源基本上是藍綠共業啦,阿扁在工程上毀了核四
馬英九在福島事件後又硬撐著不趕快規劃替代能源
順便說一下,台積電已經承諾蘋果,幫蘋果代工的產品要100%再生能源
所以未來政府的責任是想辦法幫電子業建設足夠的再生能源
不然蘋果抽單,對台灣經濟傷害很大
: 口口聲聲說小英維護主權
: 但前三年提高傾中弱化台灣
貿易的部分前面提過了
國防其實是花了非常多心思在弄的
只是前兩年的努力大部分是建立關係跟取得信任
大概到了去年才是真正開始收割成果
其中最大的進展,就是對美軍購從包裹處理改為常態化
常態化代表台灣隨時可以根據需求提出軍購
而美國收到需求後,從過去的壓單不審
到需要戳共匪國一下時才打包通過當政治籌碼
轉變成隨收隨審,批准就公告開始採購程序
有興趣的板友可以google,密集的軍購批准新聞大概是去年下半年開始
: 最後一年撿到中美貿易戰
: 突然保護主權守護台灣拒絕中國
: 這種明顯一時操弄支持度
: 這不叫挑釁什麼叫作挑釁?
: 謝謝各位
胖虎放話要搶大雄的玩具,大雄不過說句玩具是我的,不是你的而已
這叫挑釁?
作者: ray90910 (秋風夜雨)   2019-05-15 00:53:00
然後胖虎把大雄打到說不出話哈哈
作者: whiteheart (生活需要藝術)   2019-05-15 00:53:00
柯粉會無視你的文章然後瘋狂跳針抹黑你這就是超越藍綠,進步價值
作者: Tiphareth (Duchess)   2019-05-15 00:54:00
大雄可是還有呼籲大家趕快去打胖虎大雄卻覺得自己只是在表示自己需要合作假新聞被諷對自己不利才是假新聞的例子是對日喊台日安保對話 媒體放出日本反對民進黨立刻跳出來說是假新聞 事逼得人家真的出來表態拒絕事後
作者: ray90910 (秋風夜雨)   2019-05-15 01:00:00
不過國防的部分我覺得還不錯,感謝分享
作者: reina07   2019-05-15 01:01:00
可以哦
作者: ray90910 (秋風夜雨)   2019-05-15 01:02:00
不過貿易的部分我覺得不太對,Q4就是因為貿易戰下滑的,不要說的好像小英一手打造
作者: howiekuohr (肥肥)   2019-05-15 01:02:00
好文二樓說別人認為都抹黑的是吃到韓導口水喔?
作者: ray90910 (秋風夜雨)   2019-05-15 01:03:00
再生能源也是我說的能源是全台灣產業,半導體業的再生能源可能夠用,但台灣整體的呢?現在蔡要主打製造業台商回流,還有台灣本身的企業,整體真的夠用嗎?還是說台灣未來只需要半導體就足夠維持國力?這部份是令人存疑的
作者: sunrise2003 (俠氣與狂醉)   2019-05-15 01:04:00
這篇不錯 該講的有講到, 只不過這些議題都太冷了這裡的版友習慣膝反射思考, 看不懂這篇也很正常
作者: ray90910 (秋風夜雨)   2019-05-15 01:05:00
不假新聞就是選戰中才燒出來的話題,可以確定進入選戰前蔡是沒有任何動作的然後你說小英要向全世界發聲我是同意,但後續過度額外發言我是認為不太必要,例如那些批評中共極權管不好內政等等,我覺得都是不太必要的評語但再生能源需要多少?足夠嗎?尤其現在製程競爭,先前不是說台積電5nm製程就一個台南市,如果未來更多台灣半導體業參與台積電製程,會需要多少能源?這一點蔡政府目前的能源規劃實在難以說服大家晚了,先睡好了
作者: reina07   2019-05-15 01:10:00
民進黨一貫的風格,柯是反應過度了
作者: phoenixzero (九尾盛)   2019-05-15 01:11:00
有些東西沒想到 給推
作者: aegis43210 (宇宙)   2019-05-15 01:13:00
1124後的確小英做的不錯,但只有半年,誰也無法保證會不會又懶惰了一直說中國的壞,對改善年輕人低薪沒有幫助小英是很有能力,但她放任賴清德亂搞,現在還要開大潭七號機
作者: kaimu457 (風向不對)   2019-05-15 01:21:00
這論述是可以 但小英目前就沒推什麼解法讓台商順利回流"被動"等回流 我想不能算是作為吧還是就地合法小工廠就是幫助回流作為 那當我沒說
作者: chenyei (documentarian)   2019-05-15 02:35:00
推邏輯正確

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com