※ 引述《aeasyday (boyz)》之銘言：
: 一 內閣制：
: 1國家元首和2行政首長分立。
: 1皇族2首相，內閣首魁，多數黨領袖。對議會負責。
: 例：英國
: 二半總統制：
: 1國家元首和2行政首長分立。
: 1民選總理2民選總統，不必要為政黨領袖，對議會負責。
: 例：法國
: 三總統制：
: 國家元首和行政首長合一，不必要為政黨領袖，對議會負責。
: 例：美國
: 韓的說法是三。所以和內閣制的關係我不懂想請教？
韓雖然是草包，但畢竟也是草包中的霸主，總統制、內閣制這些名詞連市場賣菜的阿桑都
聽過，賣菜郎身為賣菜的霸主當然也是知道的，不過對於其各自內涵的理解恐怕就會讓人
翻白眼了。
內閣制和總統制最大的差別之一就是行政權的民意基礎來源，內閣制行政權的民意，也就
是正當性，在於它出自國會，所以理所當然它對議會負責。這也就是為什麼內閣制的代表
國家，英國，的首相和政府閣員三不五時就在國會和反對黨打嘴砲，這就是所謂負責的具
體展現。
附帶一提，內閣制議會的質詢還多少保持了所謂思辨式民主的面貌，兩黨間隔一條走道打
嘴砲的影片其實很多時候滿有趣的，尤其英國國會議長也很有戲，大家可以去水管上看看
。
至於總統制，一般人常有的誤解就是總統對議會負責，以總統制代表國家，美國，為例，
總統和國會分別由人民選舉，各有各的民意基礎、正當性，請問除了每年的國情咨文象徵
性地去國會發表外，有看過美國總統去國會報告的嗎？因為根本沒必要，國會對總統不滿
或是反過來，那就期中選舉或下次總統大選見。
話說回韓草，總統有沒有膽兼行政院長的這個孽當然就得歸咎我國特有的雙首長制。雙首
長制最大的特色不是什麼廢話的兩個首長各自享有一定行政權，而是總統和總理間權力的
動態擺盪，也就是說，國會最大黨和總統不同黨時，不管是依憲政慣例或政治現實，總統
任命反對黨領袖為總理，反之，當國會最大黨和總統同黨時，總理某種程度上成為總統的
幕僚長。
顯然，在唐飛之後，我國已經沒有任命反對黨領袖為行政院長的慣例，所謂雙首長制也早
已面目全非。總統有沒有膽兼任行政院長這話我聽著只感到無厘頭，因為套不進以上任何
一套制度，不過依韓草的風格，大概也和發大財差不多吧。