作者:
tagso (白菜一斤多少錢?)
2019-05-15 21:33:31因為這個園區是政府讓利 發展物流產業的美意呀
不然讓pchome 自己買地 自己蓋物流中心 pchome得花多少錢?
pchome這麼大的公司都出不起了
何況更多的網路通路
pchome全包了 的確不是政府當初蓋物流園區的美意
所以撤換主管 政院沒有不對
不過已經跟pchome簽約了
大概也沒辦法翻盤了
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2019-05-15 21:34:00這解釋很DPP
作者: mayjan 2019-05-15 21:34:00
難道要用管支閔釋釋嗎
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2019-05-15 21:36:00不然要用唐鳳解釋嗎?
作者: MikeH13 (MK) 2019-05-15 21:38:00
什麼叫法治，懂嗎？你這是毀約吧，還圖利特定廠商？
作者:
Gavatzky (My Prince)
2019-05-15 21:38:00可以 這很韓粉
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2019-05-15 21:39:00那當初就該在招標前先講好上限租幾間 不是嗎?PChome照你原本的規矩來 結果不合政府的意就出來帶風向? 很噁心
作者:
Samurai (aa)
2019-05-15 21:40:00為了中資蝦皮發展物流，打擊本土PCHOME，這很DPP
就事論事，契約要執行是一回事，但這個招標很瞎也是從這個招標規則其實可以反映出台灣公務員體系問題
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2019-05-15 21:41:00你這解釋越來越DPP了當初管案DPP也是這套說法
作者:
keydata (keydata)
2019-05-15 21:42:00護航硬凹很難看
為了中資蝦皮發展物流，打擊本土PCHOME，這很DPP
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2019-05-15 21:43:00就事論事 OK啊 但維護本土電商? 這串被炒出來不就是
作者:
onlygoog (angle)
2019-05-15 21:44:00法律是你民進黨說了算嗎？!
作者:
keydata (keydata)
2019-05-15 21:44:00你的護航說法才是沒有是非
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2019-05-15 21:45:00不是要讓台灣電商發展嗎? 怎麼遇到蝦皮就轉彎?
作者: MikeH13 (MK) 2019-05-15 21:45:00
誰知道不是安插自己人再來慢慢搞業者，跟台大校長案一模一樣，換個劊子手來而已
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2019-05-15 21:46:00讓蝦皮進來發展物流是政府原本的美意喔?
競爭好啊，這單純是開標出包的問題說到蝦皮中資，我也好奇這個投資案要不要投審會
作者:
ataki (cancat)
2019-05-15 21:47:00如果是pchome跟蝦皮標，那給pchome好像很合理啊。
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2019-05-15 21:47:00而且蝦皮中資這問題就算略過不提好了 PChome照規矩招
作者:
simata (gogogo)
2019-05-15 21:48:00好棒棒 靠中資提升我國企業競爭力 現在又不怕被滲透惹
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2019-05-15 21:48:00標得標吃下全部 結果不合你意就跳出來說這裡面有弊案
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2019-05-15 21:50:00這還不噁心? 還不算打壓本土電商?還發展物流產業的美意哩
作者: MikeH13 (MK) 2019-05-15 21:50:00
關說就不對了，說好聽是遊說，說難聽是政治髒手施壓民營公司
本土電商不是萬能藥，蝦皮如果是中資就禁掉趕走我希望趕快查蝦皮，如果是中資就禁止他營運
作者: suzer (SUZER) 2019-05-15 21:51:00
商業競爭如此啊？有什麼問題？
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2019-05-15 21:51:00都照規矩來還要被說是弊案 這樣搞下去還有多少傻蛋老
現在大家反中資打壓本土 結果某群人就開始幫忙中資護航政府了XD有台灣價值真讚
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2019-05-15 21:52:00跳出來喊弊案的就是DPP立委啊 只是一時忘了是三人中哪一人
作者:
fudoc (夫達克)
2019-05-15 21:54:00就郵局用剩的空間活化出租,當然越有利越好
作者: pttxo (火頁很久) 2019-05-15 21:55:00
Pchome希望使用全部的面積也在投標企劃書中表明了這個意圖結果現在得標後變pchome要一家獨大不分給其他人?
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2019-05-15 21:59:00搞走更多投資XDD你要不要看一下這塊地才多大 比pchom自己的小e然後只有三家投標欸 打壓其他店家 真的笑掉別人大牙只有三家投標是打壓誰??按照你的邏輯招標公告的時候就要註明 pchome別來 小廠商
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2019-05-15 22:02:00打壓到蝦皮了吧
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2019-05-15 22:03:00來 然後公告四十天內發現有問題就修正 不是等到招標結束再來跳腳 在凹沒關係啊 笑死人
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2019-05-15 22:03:00神腦只要一間 如果說被打壓 蝦皮一定是最大受災戶啊
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2019-05-15 22:04:00程序寫得清清楚楚 這要懲處是官員要下台 給你四十天把關
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2019-05-15 22:04:00而且政院那種態度也太流氓氣啦
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2019-05-15 22:05:00不接受協調就不給你pchome 我還以為是DPP執政 原來是共產黨執政啊
作者: pttxo (火頁很久) 2019-05-15 22:05:00
以後招標直接規定第一名要分利益給後面名次即可 皆大歡喜
作者:
loveup (赤木)
2019-05-15 22:06:00綠共的台灣價值
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2019-05-15 22:06:00只懲處郵局的人 這點也很DPP啊 你看蝶戀花普悠瑪 有哪個高官下台的不接受協調就不給你用才是沒SENSE吧沒有民主法治的SENSE XD
看到規規矩矩投標被抹黑、還可能翻盤，amazon才會怕吧!
作者:
saygogo (切泡菜當然愛用瑞士刀)
2019-05-15 22:23:00你蝦皮還是神腦如果要的話也可以15個全吃啊 啊你就不吃被人家吃走了再靠腰
作者: HGT7473 (Home Boy) 2019-05-15 22:29:00
單位少的才自己去蓋吧，外面一堆物流園區，一定要這塊才奇怪吧？
作者:
philxiao (Sting)
2019-05-15 22:58:00我有個問題：郵政雙長有需要考量壟斷與否的責任嗎？
作者: HGT7473 (Home Boy) 2019-05-15 22:58:00
吃下一個園區會獨大更好笑，國泰都蓋超過十萬坪電商物流園區早啟用了，未來南山、中華電，一堆都要蓋，講的好像台灣唯一一樣
作者:
philxiao (Sting)
2019-05-15 22:59:00壟斷與否是郵政雙長能判斷、規範的，還是更高層的責任？這個規則與政策是誰主導、擬定的？