※ 引述《ryanwen (FAST CAR)》之銘言：
: 今天監察委員說
: 五權分立並不是司法權自己有山頭，監察權有另外一個山頭，河水不犯井水
: ；目前司法官對於權力劃分的解釋是「我的山頭地盤，你其他權不能踩進來
: ，一踩進來就叫救命」，但權力劃分真正用意權只是一個手段，目的是權力
: 彼此制衡，這就是基礎的政治理念。
: 個人認為很有道理
手機回文，排版不好的話請包涵。
原po提到的說法，是不學無術的監察委員唬弄大家的。
釋字第325號解釋的理由書中
大法官明確寫到：
「但國家機關獨立行使職權受憲法之保障者，例如法官依據法律獨立審判，不受任何干涉
，考試委員、監察委員獨立行使職權，憲法第八十條、第八十八條、憲法增修條文第十五
條第六項均有明文保障；而檢察官之偵查與法官之刑事審判，同為國家刑罰權正確行使之
重要程序，兩者具有密切關係，除受檢察一體之拘束外，其對外獨立行使職權，亦應同受
保障。
......上述人員之職權，既應獨立行使，自必須在免於外力干涉下獨立判斷。故如司法機
關審理案件所表示之法律見解、考試機關對於應考人成績之評定、監察委員為糾彈或糾正
與否之判斷，以及訴訟案件在裁判確定前就偵查、審判所為之處置及其卷證等，監察院對
之行使調查權，本受有限制...」
釋字585號也有提到：
各憲法機關有權力核心範圍，不得侵害之。
司法權的權力核心範圍就是審判獨立，事實認定與法律見解有誤時，自然有法定程序讓當
事人進行救濟，豈容你監察權進來當第四審!!!
或許有部分法律見解與人民期待不符，也或許有少數司法人員應該檢討改進，但這都不是
讓監察委員可以將黑手伸進來的理由。
假如往後司法官因而服膺於政治底下，為特定政黨服務，那麼以後政治人物「連演都不用
演」，絕非人民之福。
#還在期待DPP的司法改革嗎？
#自己的司法自己救