※ 引述《ALANISAGOD (艾格斯特)》之銘言：
: 台灣必須讓中國認為台灣是親美陣營裡的友中派，
: 讓自己的企業可以逐步、安全的撤資中國，
: 或是在中國順利轉型，而無懼美國的關稅打壓。
如果台灣和中國，是兩個各自的獨立的主權國家
這個「親美陣營的友中派」戰略確實有其合理性
例如日本這個美國在亞洲最大的戰略夥伴（小老弟）
近年來也是採取相對友中的姿態
但「親美友中」最大的困難點
還是在於中國追求統一（併吞）台灣這個根本格局
連帶引發出軍事威脅、主權打壓等等對抗的框架
在此格局下，如果台灣方面不放棄「拒統」的底線
那麼友中路線的極致，就是馬英九政府的虛與委蛇
而習近平年初的講話，無疑是宣告他們無法接受馬英九那種虛情假意
用劉敬仲的講法就是，中共的紅區黨受不了白區黨「反獨」的策略
（即使白區黨策略在台工作是成功的，包括媒體等等）
紅區黨要的是「實質促統」，所以習才會說要做的是一國兩制方案的協商
話說回來，對於目標是統一的中共而言，
「親美陣營的友中派」的本質不是友中，而是挾洋拒統
放在當前具體的事例上就是：
-台美軍售常態化
-美國支持台灣參與國際組織
-台灣整合進美國的印太戰略中
這些都是台灣求之若渴，卻也是中國十分無法接受的
在這個格局下，若要實質「友中」就必須放棄「親美」的要素
而若是如此，可能就換成美方要不開心了
這才是台灣的困境
柯文哲的三角圖，拿給日本、菲律賓用，或許有其道理
但對台灣來說，之所以很難有迴旋的空間，問題的根源還是在於統獨
統獨不是假議題，而是一個形塑了美中台關係的大格局
在這個格局下，台灣做「親美陣營的友中派」是沒有空間的