※ 引述《ALANISAGOD (艾格斯特)》之銘言：
: 台灣必須讓中國認為台灣是親美陣營裡的友中派，
: 讓自己的企業可以逐步、安全的撤資中國，
: 或是在中國順利轉型，而無懼美國的關稅打壓。
如果台灣和中國，是兩個各自的獨立的主權國家
這個「親美陣營的友中派」戰略確實有其合理性
例如日本這個美國在亞洲最大的戰略夥伴（小老弟）
近年來也是採取相對友中的姿態
但「親美友中」最大的困難點
還是在於中國追求統一（併吞）台灣這個根本格局
連帶引發出軍事威脅、主權打壓等等對抗的框架
在此格局下，如果台灣方面不放棄「拒統」的底線
那麼友中路線的極致，就是馬英九政府的虛與委蛇
而習近平年初的講話，無疑是宣告他們無法接受馬英九那種虛情假意
用劉敬仲的講法就是，中共的紅區黨受不了白區黨「反獨」的策略
（即使白區黨策略在台工作是成功的，包括媒體等等）
紅區黨要的是「實質促統」，所以習才會說要做的是一國兩制方案的協商
話說回來，對於目標是統一的中共而言，
「親美陣營的友中派」的本質不是友中，而是挾洋拒統
放在當前具體的事例上就是：
-台美軍售常態化
-美國支持台灣參與國際組織
-台灣整合進美國的印太戰略中
這些都是台灣求之若渴，卻也是中國十分無法接受的
在這個格局下，若要實質「友中」就必須放棄「親美」的要素
而若是如此，可能就換成美方要不開心了
這才是台灣的困境
柯文哲的三角圖，拿給日本、菲律賓用，或許有其道理
但對台灣來說，之所以很難有迴旋的空間，問題的根源還是在於統獨
統獨不是假議題，而是一個形塑了美中台關係的大格局
在這個格局下，台灣做「親美陣營的友中派」是沒有空間的
作者: saisai34 2019-05-16 01:45:00
1.老實說台美軍售一直行之有年 2.光美國支持 只要中國
難道除了統獨問題之外，台中沒有其他可以合作的議題？！
作者: saisai34 2019-05-16 01:46:00
反對 你還是無法參與國際組織 美國給的東西其實蠻虛的
作者: mizys 2019-05-16 01:47:00
要合作看是誰有求於誰，如果台灣要求的話，起碼下限是吞下92共識
那你要問習近平, 能不能放棄一國兩制的前題大家才能談合作
我怎麼不記得世大運是柯接受92共識後，才讓蔡總統上台開幕的啊？！
作者: mizys 2019-05-16 01:49:00
他是市長，他自己也說總統的標準不同
對岸體量大 和戰主要還是看他們 要不要把事情弄難看如果要把事情做好看一點 就會接受"台灣人民能接受"這個前提不能讓對岸在政治上悲觀 在軍事上樂觀
作者:
tyf99 (呵呵)
2019-05-16 01:52:00也可以繼續拖，拖到米國換親中總統上來，立場就一致了
作者:
funwing (最後的夏天)
2019-05-16 04:50:00世大運,雙城論壇?柯想做的就是盡量維持對話管道當雙方互相不對話的時候,就是把台灣推向DANGER ZONE實際上柯的理論也沒實際操作過,也無從證明是否可行但很多綠粉跟柯黑一口咬定不行,順便把柯打成中共同路人