作者:
JamesSoong (Amari Cooper!!)
2019-05-16 10:29:36※ 引述《smallkaka (人無一善以報天)》之銘言：
: 唉
: 政黑已死
: 老實說pchome這事件完全是個
: =官商勾結豪華旗艦升級加強版=
: 勾結好說歹說都會商量一下
: 現在這根本是個
: 明爭暗鬥 強取豪奪 偷搶拐騙的終極型態
: 老子玩你
: 要不是pchome夠本事
: 早就下去墳了長草了啦
: 而政黑版還是那麼悲哀
: 地方首長 柯韓 被嘴比國家元首還屌多
: 更別提八成以上都垃圾廢文
: 真草泥馬 看了傷眼累心
: 真正政治問題他媽沒人屌
: 罵的不多就算了 死老百姓沒時間
: 1450們洗地也不做是幹啥屁 幹
: 媽蛋 1千4百50萬耶 甘寧老師
: 唉 政黑已死
: 姆咪也撫平不了我的傷悲
:
作者:
v3aa7n (薰)
2019-05-16 10:33:00xdddd ，kmter幫dpp說話 ，世界末日？
作者: fxntdsxdr 2019-05-16 10:34:00
公開招標二三名不爽可以重來 圖利的是誰還不知道
這標案哪裡有問題啊？都有三家投標了就PCHOME最好阿
作者:
YOTO0282 (Alex_Yoto)
2019-05-16 10:34:00西瓜吃彰銀都能事後不認,DPP不認PCHOME已簽合約會很難嗎
所以那三個蟑螂政客才會這樣說啊 只能說各懷鬼胎 既然PC家照著規則贏了 就認吧 至少少了圖利特定廠商的聲音
人家出的錢就是最多才得標，你考完試老師才說你考太高了，所以為了其他同學要改配分你覺得合理？ 那你怎投標前都沒意見？輸不起是不是？
作者:
YOTO0282 (Alex_Yoto)
2019-05-16 10:35:00PCHOME也是綠營大金主,現在只是金主間互鬥爭商業利益弄不好金主間鬥一鬥，綠營政治獻金都暴漲一段
作者: az64 2019-05-16 10:37:00
汪汪汪，咬咬咬
喔喔 懂你意思 這樣問題就是政府當初就不該招標 不過回不去了 標都標了 租好組滿已經是對郵政最好的做法了
你的邏輯只停留在國家資源國家專用現實就不是啊 現實是國家資源運用效率太差不然幹嘛弄一堆BOT案
作者:
YOTO0282 (Alex_Yoto)
2019-05-16 10:39:00沒人覺得花98億租給PCHOME年收3.3億算圖利特定廠商嗎?
因為公開招標 有三家廠商一起來標啊什麼叫圖利特定廠商 都公開標了 蝦皮只有錢標8個倉位是PCHOME的錯嗎?
作者: Edisonohya 2019-05-16 10:40:00
YO大算一下投報好嗎？
作者:
YOTO0282 (Alex_Yoto)
2019-05-16 10:41:00招標有太多花樣能玩,不採限制最低標採最有利標就怪怪的
我還蠻確定的啊 郵局每年營利率跟PCHOME比只能ㄏㄏ好嗎
為了懲罰民進黨 把企業招標直接掀桌對台灣是超級傷的 我可不吃DPP那套 明年總統我只能用選票懲罰它 這也是公民的權利 如果對政府不滿走法治外的途徑 我覺得會淪為民粹
作者: pp9960 2019-05-16 10:42:00
詹也是國策顧問
作者: pp9960 2019-05-16 10:43:00
賠錢租？
作者:
YOTO0282 (Alex_Yoto)
2019-05-16 10:44:00別忘記郵局還要負擔土地地價稅、房屋稅、折舊、維護費
作者:
gfabbh (David)
2019-05-16 10:45:00園區又不是只有租給PChome的倉庫
作者:
YOTO0282 (Alex_Yoto)
2019-05-16 10:45:00怎麼算郵局都是虧本,這樣不算圖利廠商怎樣才算圖利呢?
98億裡面只有出租倉位是租出去的 不是整棟樓租掉好嗎
K我是說原po如果覺得根本不該招標 而想用輿論跟抗議否決一切的話啦
作者:
YOTO0282 (Alex_Yoto)
2019-05-16 10:46:00現在是物流倉庫建好,全給PCHOME租出去吧!又沒談園區問題
PCHOME不自己出很簡單 沒有地而且真的買地不划算
作者:
YOTO0282 (Alex_Yoto)
2019-05-16 10:47:00所以物流倉庫總建成本多少呢?
作者:
YOTO0282 (Alex_Yoto)
2019-05-16 10:50:00物流倉庫佔地4萬5千坪,建造成本多少呢?若以98億建4萬5千坪,每坪建價2萬1 貴嗎?很合理吧!
.....你還在98億造物流中心就跟你講這是整個園區了
作者:
km612tw (渣)
2019-05-16 10:52:00所以蔡母豬故意要搞自己金主?
作者: az64 2019-05-16 10:54:00
比起來大巨蛋政府零出資，趙藤雄要先拿出200,300億施工，20,30年才能回收，還被打成貪商。
作者:
YOTO0282 (Alex_Yoto)
2019-05-16 10:54:00就算園區98億,問題入駐廠商幾家,僅PCHOME郵局有差嗎?
作者:
weakerman (戴上耳機躲進世界的角落)
2019-05-16 10:55:00趙藤雄是拿政府的土地去銀行搬錢的，最好他是有拿出兩
作者:
YOTO0282 (Alex_Yoto)
2019-05-16 10:55:0015\個單位4萬5千坪,是媒體報導自然合理推估98億建價合理
作者:
weakerman (戴上耳機躲進世界的角落)
2019-05-16 10:56:00百億啦，趙有沒有自己拿出五十億都要很懷疑了趙光有被抓到的行賄紀錄就那麼多，做政府案件偷工減料
作者:
YOTO0282 (Alex_Yoto)
2019-05-16 10:57:00郵局可是用儲戶的錢建的,能不能回收風險評估還值得懷疑
作者:
weakerman (戴上耳機躲進世界的角落)
2019-05-16 10:57:00的紀錄也很多，這樣還不能叫貪商喔？
作者:
simata (gogogo)
2019-05-16 10:57:00那麼好？另二家怎不全標？造謠嗎
邏輯錯亂,政府蓋民間租,最高價得標 這樣你也能扯?
作者:
YOTO0282 (Alex_Yoto)
2019-05-16 10:58:00所以才猜大概是金主間內鬥窩裡反才翻出這樁案件
所以才開標啊....一年3億 15年的約 中間每三年漲3%
最高單次可以漲6% 整個園區包含5組設施 這個倉儲是其中一組 算你1/3園區都是這個倉儲好了 那也不到3*15=45億啊
政府拿錢蓋物件給民間租用的案例很多阿,這舉例不完吧
作者:
YOTO0282 (Alex_Yoto)
2019-05-16 11:00:00郵局只用一個單位,15個單位全給PCHOME你覺得合理?
合理啊 因為這只是5組建築群其中一組啊你可以去google 2018年開工的新聞 郵局還有北台灣物流中
你認為不合理人家也是照規矩走,奇怪 照規矩走都有錯?
作者:
YOTO0282 (Alex_Yoto)
2019-05-16 11:02:00郵局要負擔折舊、維護、稅捐,年收3.3億最好是合理!
每年付3E給你說的好像是免錢一樣 哈哈放出來投標本來就是要給財團用的 不然你別釋出
你要批評折舊維護稅捐, 行阿 請問一年要花多少錢?
我想你要說的折舊是等於維護的 真要算折舊郵局是賺的
作者: Edisonohya 2019-05-16 11:04:00
不然多少投報才合理？
國民黨把土地借給救國團 那才真的叫無償借用 懂ㄇ?
用權, 土地漲價什麼的都賺不到喔 ? 這樣租用有比較好?我就先問 YOTO大大, 請問維護稅捐折舊 一年要多少錢?
大巨蛋的問題也很好笑 大巨蛋土地的稅還要台北市自己繳
然後台北市政府簽約權利金0元 拿大巨蛋來救援根本ㄏㄏ
作者: az64 2019-05-16 11:07:00
比起來台北市府旁南山人壽自己花幾十億蓋，每年還給市府好幾億權利金。南山真是傻的
看新聞其實很明顯啦 就林佳龍在關說行政院秘書長都點名 林佳龍去關切了
作者:
YOTO0282 (Alex_Yoto)
2019-05-16 11:17:00如果郵局物流中心沒對PCHOME大幅圖利會連拔郵局兩位高管全讓金主群寧可爆出來也不讓PCHOME獨佔物流中心租約沒問題會讓媒體報導讓人民檢視,講其中沒圖利很難信
會啊 拔高層又不是指有可能因為圖利就林佳龍找人橋 喬不動就把主管換掉再橋啊
作者: az64 2019-05-16 11:26:00
中華郵政案地價稅難道不是房東中華郵政要繳(還是免地價稅？)講到大巨蛋案是要突顯本案的不合理性
中華郵政要繳地價稅 但是也有收租啊大巨蛋市政府也要繳稅 權利金收0元??
作者: Edisonohya 2019-05-16 11:31:00
到底圖利了什麼啊？低價出租？網家全包？今天是公開招標耶，合法流程得標的耶。當初沒限制租賃數目，代表其他間也可以這麼做啊。招標流程有瑕疵有弊案就快拿出來，不用勉強簽約的。如果覺得租金太低，那舉個合理的投報出來吧。