※ 引述《TBOC (花嚴)》之銘言：
: 主持人問的25%關稅
: 選這一邊25%跟選另一邊不用25%，是否跟台商在中國的產業有關?
: 選擇哪一邊在中國出口的都要被課25%吧
: 主持人說
: 「親美日友中, 2016年, 2015年可能可行, 今天2019年, 25%下去, 兩邊選邊站, 選這
: 一邊不用課 25%, 選這一邊 25%, 現在林百里跟郭台銘很頭痛, 因為他們有很多籌碼
: 壓在這邊」
: 現在親美日友中，到底哪裡不可行?
這個戰略最大的問題在於：你的態度必須讓對方有感
當美國要求你必須排除華為的通訊設備，才算親美，才能繼續情報交流
而中國認為你排除華為就是配合美帝狼子野心，挾洋自重搞台獨時
柯文哲要如何執行親美日友中的戰略?
: 不要刺激中國，就會使在台灣的產業被加徵25%的話，主持人命題才能成立
: 25%是貿易戰中美兩國的博弈，不是台灣能左右的
: 跟柯或英的路線沒有關係! 親美抗中也不能讓台商豁免在中國的25%關稅
美國就是要把台商的製造廠趕出中國
親美抗中不能讓台商豁免關稅，但可以讓台灣成為美國關稅的避風港
又能增加就業跟GDP，外交搞定後，剩下的就是柯比較擅長的內政問題
: 老實說，主持人這個問法是有意打柯，先不說圖板把柯畫在習那邊
: 你拿一個親美抗中跟親美日友中都要面對的問題
: 來質疑柯的說法不可行，是不合理的
: 為何變成柯要先解決廣達被徵25%關稅問題，才能證明自己的路線???
解決廣達25%的關稅，最好的方法就是開條大路讓廣達回台灣投資
: 那同理也要親美抗中的小英先解決廣達25%關稅問題，再來談路線阿
: 題外話是作為美日同盟的日本，有做什麼拉中國仇恨值的行動嗎?
兩艘直昇機護衛艦的航母化，以及上次美日印菲四國海軍的南海巡航
人家是直接用軍事行動嗆中國的
: 如果沒有，算是友中還是抗中?
: 兩國開戰，幫忙拿牙籤在旁邊戳，到底是不是明智的選擇呢?
: e.g.
: 外交部推特嗆中國管不好自己的豬、假疫苗、言論審查管制
這是為了凸顯中國聲稱"不讓台灣入WHO，中國也能顧好台灣公衛需求"
這種言論的荒謬性，增加台灣入WHO的正當性
還是你覺得有除了這個跟跪舔一國兩制之外更好的方法
大家可以一起討論
: 你說重申主權也就算了，中國內政也沒看日本出來撿到槍阿?
日本不需要阿，安倍自己默默配合美國戰略在推國家正常化
眼看很有可能在這幾年將自衛隊正式升格成防衛軍了