我們看看馬基維利的君王論怎麼說:
"比起保持中立，立場鮮明的作風有利多了
假設你有兩個強大的鄰國打了起來
一方打敗了另一方
你可能會害怕勝利的一方也可能不害怕
不論哪種情況，公開表態並且奮戰到底總是上策
因為在第一種情況下，你不表態就注定成為勝利者的獵物
戰敗的一方則暗自慶幸，你再也不可能期望有人會保衛你或庇護你
畢竟勝利者不會想要結交不願意拔刀相助的可疑朋友
戰敗的一方不會庇護你則是你不願意跟有難同當
事情總是這樣: 跟你沒有交情的人會要你保持中立，
跟你有交情的人會要求你拿出武器公開表態
優柔寡斷的君主為了避免眼前的危險，通常採取中立政策，結果通常惹禍上身
可是，一旦君主大膽聲明自己的立場，如果你支持的一方獲勝
即使他勢力強大，你不得不看他的臉色
他至少對你有了道義上的責任，你們之間也就有了交情
人絕不會那麼無恥，竟然還忘恩負義的壓迫你
再說勝利從來不會那麼徹底
竟至於勝利者沒有後顧之憂
涉及正義的事情尤其如此
反過來說如果你支持的是戰敗的一方
他會給你庇護
只要辦得到就會幫助你
你們會成為開創命運的生死之交"
照馬基維利的說法
公開表態並且奮戰到底是上策
採取中立政策通常惹禍上身
※ 引述《ray90910 (Don' look back in anger)》之銘言：
: 17年沒人知道美國會對中國發起貿易戰
: 上個月沒人敢相信川普繼續對中國加25%關稅
: 現在整個時勢是瞬息萬變
: 今天看美國把中國打得哇哇叫
: 台灣馬上跟上去跟著對中國落井下石
: 那
: 如果下個月中美和談
: 中國答應正常化貿易市場
: 那這時台灣的立場又是如何？
: 一個小兵
: 自個兒拿著槍往前進攻
: 發現大家都談完撤退了
: 一個孤軍衝進去
: 會發生什麼事我想就不多說了
: 這種事不可能發生嗎？
: 誰敢說死？
: 現在這種局勢誰能絕對預測未來走向？
: 所以說過時不過時
: 你說柯的理論不符合現在這個時
: 那
: 現在這個時能夠持續多久？
: 誰能預測？
: 在一個極度混亂的暴風中
: 一個凡人
: 是要先站穩腳步仔細觀察環境
: 慢慢找出活路
: 還是亂衝一通
: 不知道會不會走進去哪個死路
: 我想正常人應該都知道怎麼決定吧？
: 最後想到柯文哲講核四時說的一句話
: 「看你考慮的是未來四年，還是十年，還是一百年」
: 不知道蔡英文考慮是幾年呢？
: