※ 引述《ulycess (ulycess)》之銘言：
: 你肯定是大外行
喔(挖鼻....)
: ※ 引述《betahalien (中年大叔)》之銘言：
: 先有個概念
其實我不知道你講這些的目的是什麼
是講國泰民安身體健康,還是自以為風神的?
: 所有建築都要分三個獨立的單位
: 設計，營造，監造
: 法律上規定這三個單位原則上必須是互相獨立
: (但是設計和監造可以相同單位)
: 一般政府做特殊建築的話
: 會先開設計的國際標，由國際建築師事務所標
: 開標之後再依照建築師事務所的圖開營造標
: 營造公司得標後開始施工
: 但是眉角就在這邊
: 設計師的圖會公開讓營造商看
: 讓營造商判斷總共需要多少經費
: 依照誰要的錢最少誰得標
: 所以在標案的時候大家都會用賠本的錢去標
: 標到之後再不斷追加工程款來獲利
: : 對不起喔,最早出來說錢不夠的是理成營造,不是市政府
: : 市政府不給錢喔,然後呢?
: : 然後理成營造的草就長的跟大樹一樣高惹
: 理論上來講追加經費的權限是在市政府
: 市政府可以不追加預算
: 實際上這個陋習存在已久
: 不追加一定會延宕工程
: 所以早期是都會追加沒錯
: 柯文哲剛上台的時候大概決心改變這個陋習
: 也是為了實際自己的政見
: 所以不允許追加預算
: 造成的結果除了理成破產外
: 本來2014年該完工的工程拖延到2020年
: 算是要改變陋習的代價吧
: 只是這個代價太嚴重
: 導致後來柯文哲還是從惡如流會追加預算(例如北農市場改建案)
: 這個我不會説柯文哲詐欺
: 這是沒辦法中的辦法
所以我完全不知道你上面那一大串金魚大便流是在講什麼的?
國泰民安還是身體健康?
: : 此為內容詐騙其一.
: : 對不起喔,開規格買S玻璃的是設計師,不是市政府喔
: : 此為內容詐騙其二.
: 老實說我看不懂你要説什麼？
老實說我也不知道你舉這個例子是要說什麼?
: 員工執行職務開車撞傷人
有法律問題
: 老闆可以説跟我沒關係嗎？
: 不行阿，不是嗎？
: 一樣的設計師是幫台北市政府設計北藝
: 設計師説我要用S玻璃
: 台北市政府説好，我用了
: 那麼S玻璃會和台北市政府沒有關係？
用S玻璃有什麼法律問題嗎?
知道自己的例子邏輯上有什麼殘破不堪的缺陷嗎?
還是不知道嗎?幫不了你
: 真的覺得S玻璃有問題為什麼要讓他得標？
對啊,2014年用S玻璃有什麼問題嗎?有誰說嗎?有嗎?
沒有的話,那你這一串是在講什麼的?
講國泰民安還是身體健康的?
: : 媽媽不但答應,而且三年前就答應也知道要買150元的尺惹
: : 你是在lag國泰民安還是身體健康的?
: 剛剛講了，預算不會審到玻璃要用多少錢
真的喔....我發現要講給你們這些人懂真的是喔....
2016年的台北市議員王威中發現S玻璃一塊要28萬
(其實我還少說2017年的台北市議員何志偉發現一塊要17萬)
然後2019年的台北市議員許淑華又發現一塊玻璃要28萬
你是要說2014年的台北市議會不知道一塊玻璃要28萬,
然後2019年又來個大發現一塊玻璃要28萬嗎????
真的是喔....這只能用懂裝不懂來形容惹
: 如果要審到那麼細
: 鋼筋要多少錢
: 水泥要多少錢
: 用的排水管要多少錢
: 員工上廁所用的衛生紙要多少錢
: 政府不用做事情了
所以2019年的台北市議會都不用知道2014年的台北市議會
幹過什麼事嗎?是得阿茲海默症還是怎樣?
喔對惹,我想起前不久還有人公然護航台北市議會狗幹台
北市政府用特種基金這件事是,完全是一模一樣的套路耶.
2008年的台北市議會要求台北市政府應該善用自家基金,
所以有了使用捷運特種基金的法源,然後2018年跟2019
年的台北市議會又出來說台北市政府挪用救命錢????
呵呵呵呵....好像是同一個據點兵長出來鬼哭神號?
呵呵呵呵....
: 這個去問徐巧芯就知道了
: 她會不會去審北農市場改建案的玻璃要用多少錢(現在她應該在審這個案子)
: 不過這邊還是要講一下
: 議員通常不會每種專業都會
: 只能聽政府說什麼我給什麼
: 如果同黨好說話，不同黨就隨便砍預算
: 算台灣的悲哀吧，議員素質真的不夠
: : 然後呢,台北市議會早就知道一把尺要150元惹
: : https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=197682
: : 我懂惹,彎要這樣轉:王威中知道,不等於許淑華知道啊
: : 連這個都可以護航,逢柯必發Q真的是不滅定律.
: 我不是柯粉，我也自認我不是柯黑
: 才有辦法比較持平的看北市府的錯誤決策
: 柯粉不要把自己搞的感恩師傅讚嘆師傅好嗎？
省省吧,裝什麼超然中立?還真以為自己背後發聖光啊?
蔡英文會自認他能源政策爛到渣嗎?不會嘛....
啊是在自認幾點的?