※ 引述《indium111 (#ttyhg)》之銘言：
: 這個算法不是早就被破解了嗎?
: A: 100->80->100 ，成長率: -20%、25%，平均2.5%
: B: 100->101->102，成長率: 1%、0.99%，平均0.995%
: 你要選A還是選B呢?
: 想知道國民黨唬爛馬英九經濟成長率比較高的方法
: 可以去看不禮貌鄉民團的新聞
: https://www.nownews.com/news/20190422/3337409/
來來來 剛發完文英粉馬上來噓數據仔啦,經濟成長率不算啦~~~
殊不知這些數據都是蔡英文拿來自我吹捧的
上網查了一下她還吹了什麼一個一個打臉給你們看
吸引台商回流>>投資率（國內投資毛額/GNP）馬21.9% 蔡19.7%
股市破萬點>>川普的功勞關她屁事
擺脫22K>>這也算她的功勞,那通膨她484也要負責
減少對中貿易依存>>，蔡對中國的出口貿易，從馬執政的-11.5%成長至+9.4%
新南向政策>>統計對新南向18個國家出口成長率
馬政府時期每年是5.5%，蔡政府這3年下滑至4.5%
從貿易角度來看完全失敗
房價降低>>菜有哪一條政策是來打房的,少子化空屋多本來房價就會降
降稅有感>>
任期最後一年才各種降稅發紅包是做給誰看得我就不用多說了吧
柯P也說了,政府負債那麼多還發紅包很奇怪
是不是像發消費券那樣變相買票我就不多講了
蔡執政近三年來，健全財政的建樹不多，倒是為了選舉買票頻頻撒錢綁樁
包括總額四千二百億的《前瞻基礎建設特別條例》
昂貴的風電合約以及各種政策性補貼，都是拿我們後代的錢來當散財童子
減稅的法制化對財政的傷害更大。原因是，台灣稅課收入占政府的歲入超過八成，
政府稅收減少、支出卻增加，只能走上舉債一途。
以行政院日前通過的《境外資金匯回條例》草案為例，
除了對境內資金差別待遇、圖利富人和洗錢等疑慮，
政院通過條例前並未依《納稅者權利保護法》的規定，提出詳細支出評估。
再者，根據《財政紀律法》，大幅減少歲入的法律案應先具體指明彌補資金的來源；
然而，蔡政府交代了嗎？
此外，政府當初推動海外資金回台給予租稅優惠，
是希望這些資金能在國內進行實質投資
結果政院最後端出來的方案
將適用範圍擴大到其中百分之廿五的匯回資金可投資股票
基金等金融商品，形同鼓勵這些資金回台炒股。
而今年實施的股利稅改方案，才給予股市大戶的股利所得分開計稅的優惠，
最高稅率45％降至28％，蔡政府希望在選前拉抬股市的動機不言可喻。
政府讓少數靠錢滾錢的資本利得者享受多數減稅利益，
對於多數靠薪水過活的勤勞所得者，
將明年不管誰執政，都得面對財政惡化的爛攤子；
而這個苦果，最後還是得由全民承擔。
這樣子的經濟作為，廠工們還要說她做的好棒棒嗎?
更別提外交,能源,觀光,勞改,司改政策一塌糊塗
整天只會嗆聲
以為瘋狂打統獨就能轉移自己執政無能的事實嗎???
https://udn.com/news/story/6656/3575918