內閣制可以啊，但一堆人整天唱甚麼要在野黨制衡政府，內閣卻是國會最大
黨要拉過半聯盟組閣呢，也就是真正完全執政完全負責
然後再來就是"負責"這兩個字。推內閣制的人你真的覺得台灣政黨會為了重
大政策不得民意過議會支持就倒閣提前重選嗎？以台灣這些政客的尿性，會
為了政策失敗自己下台嗎？還是反正大爺就是過半死賴著不走繼續倒行逆施
？沒看垃圾黨公投結果出來都可以無視倒著幹了，內閣制若給垃圾黨玩想想
會搞成怎麼樣？
內閣制的特性就是想要維持動態彈性，讓議會可以隨時保持接近民意的組成
，一旦民意改變那就可以很快換一批新的貼近民意的來組政府。那再看我們
去年垃圾黨的例子，人民用選票幹死他，然後他交出的新內閣是甚麼奇葩？
全部老面孔加上一堆選輸的失敗者聯盟入閣
以台灣政壇這種笑話搞法以為內閣制能改變甚麼？最基本的責任政治觀念都
沒有，換個內閣制能解決任何事？
※ 引述《inthenchen ( )》之銘言：
: 郭董真的很認真的提政策！！
: 而且幾乎都是好的方向
: 期待他能為台灣政治帶來不一樣的風貌
: 趙少康傳真：郭台銘要內閣制（趙少康）
: 出版時間：2019/05/17
: 電視廣播主持人
: 因為韓國瑜說如果當選總統就要一個人到高雄，總統府及行政院都留在台北，這樣可以凸顯雙首長制的精神，郭台銘表示這也就是我國現行政治體制的問題，既非總統制，也非內閣制，也不像法國雙首長制，總統有權無責，行政院長有責無權，自從李登輝修憲拿掉立法院對行政院長的同意權後，《憲法》上我國最高行政首長的行政院長變成總統的幕僚長，總統權力無限大，又不必對什麼人負責，也不必到立法院，變成不倫不類的超級不負責總統制。
: 全世界只有一個國家實施總統制成功，就是美國，但就連著名的政治學者福山，現在都承認美國總統制出了大問題。
: 總統制最大的缺點是贏者全拿，當選了就什麼都是你的，落選了就什麼都不是你的，太不符合有多少實力就有多少權力的原則。
: