※ 引述《sdg235 (マジやばくね？)》之銘言：
: 其他條我都沒意見，為何把結婚年齡放寬兩歲？
: 這有什麼立法根據嗎？怎麼修的比民法結婚還寬鬆
: 我們政府為了討好同志族群是不是已經瘋狂了
我是覺得台灣以後應該要至少國中會考5個B以上才能有投票權
http://i.imgur.com/j1Itev1.jpg
民法的成年年齡是20歲、是20歲
這種國中公民、甚至是基本常識的東西都不知道
然後就在那邊跟人家吵吵吵，甚至還有一張投票權.....
回去再翻一次社會課本好嗎，乖

五B換算基測大概多少啊？

反同智商可撥

可能200多一些？哈哈

剛剛查一下大概pr44吧，可能有點高XD

也太低 至少設到PR75好嗎？

學店真的不要有投票權

PR44也太低，學測沒考44/75我都覺得不該有投票權

備份成功欸妳XD

sdg被打臉到刪文wwww

我標題就打同婚了，這樣還算打臉喔，誰不知道一般人要20才能結婚？

樓上 顏寬恆17歲娶老婆

你看看你，還在那邊20歲才能結婚wwwwww

就你不知道阿，誰不知道

你是不是連這篇都沒看懂？這篇是講成年不是講結婚XD

為甚麼同性結婚還要有親等限制?又不生小孩沒遺傳問題呀

以後拿選票要先看國中公民成績

大仔是新聞說18歲關係就成立我才問的，不然誰會不知道20才能結婚，所以是成立什麼關係啊？它是專法耶

？？？你是不是看不懂中文阿，誰告訴你20歲才能結婚的？我勸你不要在政黑學韓國瑜跳針ㄛ :v

瑞凡難道還要我補一句未滿18歲要監護人同意嗎？

18歲就可以結婚。你有沒有看內文啊

你懂專法大約普通法的意義嗎？如果它規定18同志就可以結婚，那就是可以了，還要說什麼？你說我被新聞帶風向我就認了，不要講得好像我沒上過公民課

你是目幹逆，全世界都在告訴你同性戀只有18歲也要監護人同意

異性戀18歲也可以結婚。請問你到底有什麼意見

未滿18有監護人同意也不能結婚好嗎

你說你上過課，那請問公民小老師你到底哪裡覺得專法比民法寬鬆了？

https://reurl.cc/q3vxn 全世界嗎？TVBS那篇我找不到，你自己看記者寫的

兩邊一樣18歲可結婚。都要監護人同意。你哪邊過不去啊

我沒有過不去啊，我找到資料就刪了

新聞稿是精簡版，你刪的文就有人把完整的法條貼給你了

那你還有啥問題。兩邊限制不是一樣嗎

= =？現在還要吵監護人還是法定代理人喔，為什麼你覺得我不知道法定代理人？監護人三個字比較好打，我才打的監護人不然勒？

那法條還是一直伸手等別人貼出來的，你說你這不是被打臉是什麼？等你學會自己查資料我們再來討論行不行？

一般人就看新聞啊？不然每天沒事上網找法條幹嘛？你找來我就刪文了，還要說什麼？我只是想不懂為何要說我沒上過公民課

好啦 看起來你知道了。你只是不高興有人說你沒上過公民課是嗎

因為你的表現就像是沒上過阿

公民課應該是沒教到這麼深吧，法律系參考書才會講但有問題當然是查法條，這才是求證的態度

公民課有喔 考試會出的

沒錯，幹嘛一直要認為別人沒常識呢？新聞就寫得好像把同婚年齡放寬到18歲，幹嘛認為我不知道20才能結婚？

不是啊。18歲就可以結了啊

你到底為啥一直堅持20歲才能結婚....找你這麼說我們是不是20歲才能去北車付錢上補習班，因為未滿20需要監護人同意？

可能不是公民。是國文有問題吧

上面的推文好像小學生吵架....跳針跳針跳針跳針

http://i.imgur.com/s2nZWPt.jpg而且你又在這邊說專法普通法，這又不是專法普通法的問題是「台灣民法成年是20歲」、「台灣民法成年是20歲」、「台灣民法成年是20歲」來一起講三遍，好嗎？

阿，我在想他是不是不懂未滿20歲的意思

他大概以為同性戀就不是民法而是專法。問題是管你性向都是20歲才叫成年民法是適用全體國民

所謂的未滿20歲，意思就是你的一切契約(除了日常必需或純獲利)，都需要監護人同意，同性婚姻是契約、非日常、不純獲利，所以當然需要監護人同意才行這個公民課其實有教，不過我當年其實也沒搞懂XD

一個搞不清楚狀況的來亂w

這國中明明就有交過......

臉還自己湊過來打

孩子的教育不能等

上篇原po國中沒畢業？

台灣缺法學教育

台灣缺乏「對資訊的思辨能力」教學