作者:
autokey (該起床啦)
2019-05-17 14:48:11還是大法官說了算
這就是台灣的玩法
不過我個人雖然有些不舒服
但是不反對這個立法
讓喜歡的雙方結婚
我個人算樂觀其成
不過在公投這麼多人反對下
讓這法案通過
台灣人真的很厲害
作者: GameGyu (GameGyu) 2018-05-17 14:48:00
護家盟：反對另立「專法」，絕不給同性關係任何立法機會！
不是台灣人厲害 是西方的民主先賢厲害 用各種手段就是
作者:
Y1999 (秋雨)
2019-05-17 14:49:00公投=大型文盲測試
作者:
dai26 (dai)
2019-05-17 14:49:00這是民進黨要自己負責的唷！
作者: GameGyu (GameGyu) 2019-05-17 14:49:00
台灣人真的很厲害 反同反到反自己提的公投
作者: OdinSword (OdinSword) 2019-05-17 14:49:00
反對啥 不就立專法了？
作者: jerrylyu15 (qpwoy-alskg) 2019-05-17 14:49:00
人家要不要結婚還需要投票？公投的正當性本來就有問題
作者:
UPIO (UPIO)
2019-05-17 14:50:00你真的知道公投 投的是什麼嗎
作者:
hvariables (Speculative Male)
2019-05-17 14:50:00你有沒有看清楚公投題目？
作者: paleomort 2019-05-17 14:50:00
你根本不知道公投內容吧
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2019-05-17 14:51:00文盲人口比例蠻高的
作者:
cloudccw (.....)
2019-05-17 14:52:00投公投前 先看題目
不管公投什麼內容 從來就是憲法說的算 我管你幾千萬公民投票 違憲就不行啦zz
作者:
ReiFan (說好的秒速5公分呢?)
2019-05-17 14:53:00我挺民主 反民粹 我罵政府反被人說我不民主
反對 也只是改立專法 你是文盲 還是被萌萌國民黨騙以為可以 踐踏人權
作者:
g06cj6 (闇月夜)
2019-05-17 14:54:00文盲比例跟基礎教育原來沒有關係
作者:
coco100 (童話故事的最後)
2019-05-17 14:54:00哀!!又一個文盲+法盲 不懂公投的題目 還在亂發文
作者:
ReiFan (說好的秒速5公分呢?)
2019-05-17 14:54:00叫人民只要跟著領導走就對了
作者:
v128w (nao)
2019-05-17 14:54:00你真的識字嗎
公投不是參考，而是不管你同不同意都不影響結果，反而是強制立法
只是拿著大抄去公投 好意思來公投 公投公報有看過嗎
作者:
want150 (張氏的大號令)
2019-05-17 14:55:00就說了要痛幹的是大法官，他決定了大家的價值觀
作者:
autokey (該起床啦)
2019-05-17 14:55:00就這樣啦……恭喜台灣跨出這一步
作者:
pandp (pppp)
2019-05-17 14:56:00反同的訴求是伴侶專法，他們還是否定結婚的
作者:
caine22 (Why so Serious?)
2019-05-17 14:57:00這不就跟無賴沒啥兩樣，現在回頭怪公投題目不清楚了?
作者: alan4023 (格瓦) 2019-05-17 14:57:00
你往上翻個幾篇就可以省掉這篇廢文了
作者: reflix (reflix) 2019-05-17 14:58:00
是不是國民黨要你蓋什麼你就蓋什麼啊 有沒有看過公投題目
作者:
yukina23 (想要好天氣．．．)
2019-05-17 14:59:00文盲+1
作者:
hotrain13 (最幸é‹çš„人!!)
2019-05-17 15:00:00又一個看不懂公投題目在崩潰的
作者:
pandp (pppp)
2019-05-17 15:01:00不是看不懂公投題目，是中選會把文字斟酌到失去本意就像以核養綠本意是要延長核電使用，被修成只砍電業法條文不論結果如何，KMT還是會再次鼓動群眾說中央無視公投
作者:
pandp (pppp)
2019-05-17 15:05:00就中選會不要抵觸釋憲結果，所以修成最終版的公投條文，但我不知到反同起草人當時為何可接受就是了
作者:
pandp (pppp)
2019-05-17 15:07:00反同的訴求是“伴侶”傳法，而不能結婚，但他們沒堅持最後的公投條文，真的詭異中選會不能片面修改
那就是一堆人投票不看內容就投了，不然哪來那麼多廢文
作者:
want150 (張氏的大號令)
2019-05-17 15:09:00問題就在於大法官已經認為民法把同性排除婚姻保障外就違憲了，那你推的伴侶專法如果與現行民法婚姻規定
作者:
pandp (pppp)
2019-05-17 15:10:00一般人不看合理，起草單位不堅持才是問題源頭
作者:
want150 (張氏的大號令)
2019-05-17 15:10:00對同性婚姻自由的保障有落差，那還是會被認為違憲所以公投某種意義當然是投假的，就算支持專法，實質內容也不能與民法對異性婚姻的保障差太多
作者:
pandp (pppp)
2019-05-17 15:12:00我知道釋憲是框架前提，否則公投條文不會這樣改，但其實反同的訴求本身就是要違憲的，但當時沒幹到底是，同婚公投的確是投假的，因為政府已經拿憲法訂死了
作者:
want150 (張氏的大號令)
2019-05-17 15:13:00那就是我說的啊，真正的問題是大法官，被15個人強制糾正人民的價值觀當然會讓人不服氣
作者:
Drkate (Drkate)
2019-05-17 15:13:00我懶得講
作者:
pandp (pppp)
2019-05-17 15:15:00不過公投另一層意義就是選舉工具，KMT應該會拿核能和同婚最近執行的結果打2020了