作者:
syearth (sysearth)
2019-05-18 13:15:34XX盟 一直秀下限
公投題目明明是 你是否同意"民法婚姻"是否限定一男一女
而XX盟 對外一直說765萬民意 說婚姻限定一男一女
立法院打臉民意
拜託 是民法婚姻限定 不是其他法律限定 好不好
連小學生都不會搞混
作者: mizys 2019-05-18 13:17:00
就87啊！自己玩文字遊戲，那好啊！行政院也跟你玩，把民法拿來字稍微改一改就變專法
作者:
abusgun (Ottoman)
2019-05-18 13:18:00人家是為了選立委啦，怎麼樣都要吵不然怎麼有票科科
作者:
jokem (紅包)
2019-05-18 13:18:00代議士可以否定直接民主 世界第一
法律的解讀本來就是每一個字都很重要 不看清楚再自己腦補 害
作者: a86851247 (小宇) 2019-05-18 13:19:00
哪個直接民主可以直接超越憲法
作者: andy2300224 (恩~) 2019-05-18 13:19:00
樓上是說那七個國民黨立委嗎公投也不能違憲啊 傻哦一直跳針
作者:
abusgun (Ottoman)
2019-05-18 13:20:00直接民主可以超過憲法那就可以搞公投把某J槍斃啊
作者:
abusgun (Ottoman)
2019-05-18 13:21:00或是公投決定基督教是邪教要把所有教會拆掉
作者:
tinmar (tinmar)
2019-05-18 13:21:00反同是利用民主反民主
作者: a86851247 (小宇) 2019-05-18 13:21:00
這種人權議題一開始就不該公投
作者: andy2300224 (恩~) 2019-05-18 13:23:00
ㄎ 承認自己沒有看清楚就投公投很難？遵照公投決議成立專法 叫做綠共？水準在哪？跟賴費沈一樣 惡意曲解 撕裂社會
作者:
abusgun (Ottoman)
2019-05-18 13:23:00別懷疑，上面講的就是憲法保障的生命權跟宗教自由，如果主張公投大於憲法那這些權利都能拿來公投了
作者: reina07 2019-05-18 13:23:00
特權套進平權的殼，但對一般人來說沒影響
作者:
abusgun (Ottoman)
2019-05-18 13:24:00不然吃飽太閒整天管別人要不要結婚幹嘛科科
作者: a4302f (KJ_Chino) 2019-05-18 13:25:00
國民黨不尊重公投結果 真的是噁心的中國黨
你想吃炒飯 結果買了炒麵 再跟老闆吵鬧說你以為賣的是炒飯給你炒麵是玩文字遊戲
整天為反對而反對，仇恨衝腦，那會仔細看他公投題目寫什麼，只會盲目當投票部隊。
現在會怕了吼 拼命解釋 就等乖乖等2020結果就好
作者: a76078547 (Shandora_Eric) 2019-05-18 13:27:00
民主要好是人民要有智慧，要會獨立思考
老人兒哪懂這個 他們已經在傳民進黨絕子絕孫的長輩圖了吧
好膽國民黨提萌萌的人當大法官啊 不然要找反同的當大法官沒有有資格當的人有那個恥力的
民主就是，自己和智障一樣都是一票，但是你會發現好像智障好像比較多，但是沒發現，自己也是智障
作者: peachnest 2019-05-18 13:40:00
沒差啦，兩黨各取所需，勝敗未卜
作者: reina07 2019-05-18 13:40:00
結果最重要，不然永遠都是在悔恨中輪迴
作者: rumor3456 2019-05-18 13:43:00
某樓秀下限 直接民主本來就不是萬能
作者:
c1951 (QQ)
2019-05-18 13:46:00玩文字遊戲 沒人玩得贏 最多法律人支持的民進黨 哈哈
作者:
nask (どうぞよろしく)
2019-05-18 13:47:00請問哪裡還有婚姻的定義？專法上的結婚，定義為何？
作者: peachnest 2019-05-18 13:48:00
這專法不在民法範圍請問隸屬何法，公投結果就是不許同性使用婚姻兩字
作者: a86851247 (小宇) 2019-05-18 13:49:00
不許同性使用婚姻是不是違反人權?我是無法理解為何不給他們在專法使用婚姻都退一步不改民法婚姻的定義了
到底哪一條說同性不能用婚姻兩個字啊？是沒看到前面的民法兩個字喔？就說反同自己都不知道自己投了什麼還不承認
作者: sc6003pc (大蛋) 2019-05-18 13:52:00
大概是需要看眼科吧，視野狹窄會擋掉不少字呢
作者:
jack0216 (jack0116)
2019-05-18 13:56:00事實啊明明遵守公投 有些人就是跳針說違反
作者: sawadiga 2019-05-18 13:57:00
安樂死要怎麼玩 XDD
作者:
jack0216 (jack0116)
2019-05-18 13:57:00748還是專法啊 只是用中性的名字而已 萌萌在崩潰啥
作者: peachnest 2019-05-18 14:02:00
同性叫伴侶，同性加入婚姻行列很錯亂，少數同性戀混亂了侵犯了多數人要保護其生物生殖的文化意識領域，叫同性伴侶你自己不歧視自己也就沒有歧視問題
覺得錯亂的只有你吧喔，還有那些萌萌自己投的就乖乖吞下去好嗎？想要叫伴侶就自己再發起一個公投，不要無憑無據的就要別人照你的意思做好嗎？
一直很想問，為啥去年挺同的會崩潰？11/24後各種酸，結果昨天又大慶祝，我真的搞不懂......
而且現在的狀況如果不立專法就直接等下禮拜適用民法的話，戶政事務所一定一片混亂，說不定還會有縣市以中央怠惰的名義拒絕同性婚姻的申請
作者: peachnest 2019-05-18 14:08:00
這個案寫在民法篇嘔，還能掰成不是民法婚姻，太厲害了
民主就是要妥協啊，民法派的也只能接受反正萌萌文盲也很有娛樂效果
說寫在民法篇的那位朋友是從哪個平行時空來的？人家生活在平行臺灣跟我們不一樣
作者: peachnest 2019-05-18 14:11:00
我是沒差啦，單就爭議分析
作者:
likebird (likebird)
2019-05-18 14:15:00重點是12案的以民法婚姻以外的形式保障同志也有過啊！
作者: peachnest 2019-05-18 14:17:00
所以是反同的笨防範不周被偷渡了
作者: a86851247 (小宇) 2019-05-18 14:19:00
再強硬寫下去根本不會成案 因為違憲法普世價值違反
沒有，反同方有試圖防範，但是因為違憲所以被中選會擋下了
作者:
DarenR (DarenR)
2019-05-18 14:22:00反同智商 哈哈哈
作者: a86851247 (小宇) 2019-05-18 14:23:00
不懂為何一堆人以為公投可以凌駕憲法 完全沒有法學概念
作者: peachnest 2019-05-18 14:26:00
祈禱我永遠不要跟同性家庭有任何權利義務的關係，否則吃虧了找誰討啊
也不能說防範不周，我身邊就一堆人覺得先立專法比較好，等更多人可以接受後再入民法，結果一堆挺同的在那靠杯，說台灣人權怎樣怎樣的，完全不能接受專法，結果昨天一過又整個洗fb......
作者: peachnest 2019-05-18 14:30:00
你把他們是一般夫妻跟他攻防，結果他是兩男兩女根本不必鳥你我也贊成立專法，但還是叫婚姻，就讓我擔心我在明處他們在暗處，有爭執時我要吃虧
叫伴侶你就不會吃虧的邏輯是什麼？？？要吃虧異性戀也可以讓你吃虧，你該祈禱的是不要遇到比你聰明又難搞的人好嗎？
作者: peachnest 2019-05-18 14:37:00
譬如我要跟一個離婚的女生結婚，不知道她的前夫是個女生，哇，頭會發麻
前夫是個女的會怎樣嗎？？跟前夫是男的差別在哪裡？？？就算同性不叫婚姻叫伴侶，你還不是要面對對方的前夫，這樣堅持伴侶的意義在哪裡？
作者:
rong1994 (雙吸蚱蜢粥)
2019-05-18 14:41:00跟他們講理有用的話 台灣早就飛天了
作者: peachnest 2019-05-18 14:42:00
萬一我外遇對像就是她的前夫，哇，瘋人院
作者: peachnest 2019-05-18 14:45:00
至少容易知道他是從伴侶離婚出來的，
所以你堅持伴侶的原因是為了你偷吃方便喔？那誰理你啊XDDD
作者: peachnest 2019-05-18 14:54:00
以後天天都要搞清楚別人的婚因對象是男還是女喔
陌生人你管他的婚姻對象是男是女？知道了對你有什麼影響嗎？
作者:
a382 (斐)
2019-05-18 15:27:00你沒看Freddy的影片吼 快去補
作者:
Workshy (Workshy)
2019-05-18 16:23:00自食惡果 笑死
作者: dido0208 2019-05-18 16:28:00
文盲不該投票
作者: itoen 2019-05-18 16:40:00
辣種中二動漫頭貼超懂的啦 挺同才潮啊 可憐
作者:
xanc (Faded)
2019-05-18 16:42:00某P的邏輯爛到像是在反串了XDD
作者: Maxine425 2019-05-18 19:22:00
某樓邏輯XDD