作者:
cross5566 (No Sugar Added)
2019-05-18 18:30:07公投是民意的直接表示,
今天不管是好是壞,是人權還泯滅人性,
自由意志還是被洗腦控制,
民意的直接展現就應該凌駕於一切之上!
例如要公投回覆帝制,就可以無條件廢除憲法,
要反同,直接把同性行為及大法官釋憲列為非法,
民意被憲法約束的制度就叫假民主!!!
大家同意嗎???
作者:
lock0308 (lock0308)
2019-05-18 18:32:00那可以公投要更改憲法的意思嗎
作者:
doS16 (賣萌可恥)
2019-05-18 18:32:00對岸就有一個人治國家，你可以搬過去
作者:
HAHAHUNG (炸鳳尾蝦的醬汁)
2019-05-18 18:34:00納粹德國就是這樣壯大der
作者:
ilw4e (可以吃嗎？)
2019-05-18 18:34:00公投跟法應該不是那麼簡單誰上誰下，但公投是直接民意，理論上表示出來的意見是要絕對尊重的
作者: yy222499 2019-05-18 18:35:00
德國示範過了
作者:
bill0205 (善良的小孩沒人愛)
2019-05-18 18:35:00我覺得你先把國中公民看熟
作者: csc1304012 (Loco) 2019-05-18 18:36:00
回樓上，你的直接民意只有資格決定要什麼法，沒資格決定法是什麼
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2019-05-18 18:36:00公投是直接民意 絕對尊重的<---誰教你的?上個世紀的法西斯主義、第三世界國家民主崩潰怎麼來民意、直接民意就是這些惡夢的推手歷史告訴我們 滿嘴直接民主的，往往就是最專制集權和極權的政客
作者: csc1304012 (Loco) 2019-05-18 18:38:00
可以要專法要民法擇一但不能決定什麼是Recht/Unrecht
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2019-05-18 18:38:00懶得google歷史沒關係，推薦一本新書去看看
作者:
bill0205 (善良的小孩沒人愛)
2019-05-18 18:38:00我可發起公投說樓下的財產充公嗎
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2019-05-18 18:41:00太陽花、韓吉粉一丘之貉蛇鼠一窩
作者:
nckuff (nckuff)
2019-05-18 18:42:00民進黨邏輯：遊行應大於公投之上
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2019-05-18 18:42:00納粹德國太遠了，查維茲的例子比較近一點韓吉粉和太陽花請去爬看看民主國家本來就是直接民意凌駕<---誰教你的?美國爸爸是直接民意喔Hail Hydra
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2019-05-18 18:44:00現代資本主義民主 社會主義民主 通通和直接民意無關就算是覺青最愛的瑞士，那也不叫直接民意凌駕一切可悲所以我為什麼討厭太陽花和韓吉粉，就是這樣可悲民主不等於旅鼠集體自殺，有人是不是搞錯了什麼?
作者:
ilw4e (可以吃嗎？)
2019-05-18 18:47:00如果公投可以不尊重那你以為英國現在在幹嘛？反正國會也沒要脫直接無視就好不是？傳達的意見跟法律怎麼執行當然是兩回事
作者:
doS16 (賣萌可恥)
2019-05-18 18:48:00不絕對尊重=/=不尊重，差兩個字差很多
作者: csc1304012 (Loco) 2019-05-18 18:49:00
一碼歸一碼，不論是保守主義或所謂公民不服從行政，在不觸碰法核心的範圍內愛怎麼玩就怎麼玩，但非法是接受審判也是應得的代價
作者:
ilw4e (可以吃嗎？)
2019-05-18 18:49:00但直接民意給的方向立法者就是要去詮釋然後視制度來y立
作者: kenro 2019-05-18 18:49:00
不是高於憲法吧 不過大法官應只有解釋權力才對
作者: chenyei (documentarian) 2019-05-18 18:49:00
多讀一讀書才不會被笑沒知識喔
作者:
doS16 (賣萌可恥)
2019-05-18 18:49:00所以多數民意要消滅原po你也可以囉？
作者:
ilw4e (可以吃嗎？)
2019-05-18 18:50:00消滅原PO本身就不能公投了，少在那邊跳針
作者:
doS16 (賣萌可恥)
2019-05-18 18:50:00這麼確定這種制度不會害到自己喔？
作者: sorabird 2019-05-18 18:50:00
推樓上 原來公投就可以決定原po的性命ww
作者:
doS16 (賣萌可恥)
2019-05-18 18:51:00我是在回原po又不是在回你
作者: sorabird 2019-05-18 18:51:00
同為異性戀 我真不知道當個異性戀可以當出優越感
作者: csc1304012 (Loco) 2019-05-18 18:51:00
英國脫歐有決定法是什麼? 不懂三權分立?
可以用這主張從政看看啊 一群人在這裡討論無解的價值觀問題根本無解
作者:
doS16 (賣萌可恥)
2019-05-18 18:52:00不要自己拉椅子來坐好嗎
作者: az64 2019-05-18 18:56:00
yoshio狀態:喝豆漿中勿擾
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2019-05-18 18:58:00那你怎麼不修憲呢？
作者:
doS16 (賣萌可恥)
2019-05-18 19:02:00原po怎麼不回我啊？公投消滅你你覺得可以嗎？
那如果多數民意覺得你不該活，原po也要從容赴義嗎？
作者: rumor3456 2019-05-18 19:08:00
公投可以決定一切 那修憲門檻是設好玩的嗎
過不過無所謂啊，來投啊！先公投查封蔡衍明家族財產全部充公
作者: itoen 2019-05-18 19:08:00
又再嗆殺小國中公民，小時候很認真唸書是不是？
作者: rumor3456 2019-05-18 19:09:00
還有 某5毛不要躲在推文裡帶風向 韭菜連遊行都沒辦法跟我說直接民主？
作者: rumor3456 2019-05-18 19:12:00
本來以為是反串 看了下回文 呵
作者: csc1304012 (Loco) 2019-05-18 19:13:00
覺得是反串啦，只是這種事在政黑串很恐怖，五毛老人會當真
這說法就像非民主國家在指責民主國家不夠民主一樣 lmao
抱歉 不是影射你什麼 就是這種擴大解釋現代民主的說法真的很像不了解民主定義的人才會說出口
作者: eggwraprice (永遠的蛋包飯) 2019-05-18 19:20:00
哈哈哈哈哈這個反串很徹底
作者: csc1304012 (Loco) 2019-05-18 19:23:00
這種就拿出大絕，你說的都對，來對付他們然後買兩支啤酒塞住他們嘴
作者: kbpoop (poogyfine) 2019-05-18 19:36:00
建議去了解違憲審查的歷史
作者:
freshmints (åªæ±‚早點休æ¯)
2019-05-18 19:37:00邏輯錯誤 是憲法賦予公民投票法意義 因此公投的效力不能超越憲法 不是公投指導憲法民主的界線就是法治 因為法治可以確保民意失控後不至於擴散到不可收拾的地方 這是歷史學來的教訓
可以公投消滅甲甲，也可以公投處死民進黨阿，原po快去推動吧！支持
作者:
chriter (￣y▽￣)
2019-05-18 19:51:00呵呵
作者: wwpuma (puma) 2019-05-18 20:09:00
那可以公投燒教堂殺教徒嗎？
作者:
braja5566 (不要打= =豆頁彳艮痛)
2019-05-18 21:59:00應該給社會大學領導國家 最有國際觀 最有法治觀念