作者:
rodneytw (桂圓紅棗茶)
2019-05-18 20:07:17公投結果絕對高於大法官釋憲
原因：公投=直接行使"三民主義"之"民權"
大法官只是對於法律條文的解釋
所以憲法上的民權行使結果，本來就高於大法官解釋條文。
再者，大法官是總統任命的，沒有總統就沒有大法官，所以總統大於大法官。
總統是全國人民選出來了，公投也是全國人民意志的選擇，所以可以得出公投=總統>大於大
法官。
真不知道那些主張大法官位階高於公投的，到底懂不懂什麼是「主權在民」，什麼是「人民
有權、政府有能」？
同婚這種違法違憲、撕裂族群的法案，居然還有人甘願違背道德跟良心為它狡辯？
作者: Hayleybear 2019-05-18 20:08:00
中華民國是憲政國家
作者:
ilw4e (可以吃嗎？)
2019-05-18 20:10:00其實這議題好玩的是大概只有這次選舉影響比較大，kmt上台
作者:
nnkj (井上吃雞)
2019-05-18 20:12:00建議申請釋憲
作者: mrlcoco 2019-05-18 20:12:00
法律不需廢 但可以修定的
作者: csc1304012 (Loco) 2019-05-18 20:13:00
只有政治的國家看什麼都是政治和陰謀論
作者: az64 2019-05-18 20:14:00
大祭司你敢嘴
作者: csc1304012 (Loco) 2019-05-18 20:14:00
五毛書讀不多，耍嘴皮倒還行
作者:
ilw4e (可以吃嗎？)
2019-05-18 20:14:001.你在政黑版 2.執政黨做的事不是政治是什麼？
作者:
HK97 (香港1997)
2019-05-18 20:15:00喔？公投12另立專法，你怎麼看
作者:
bill0205 (善良的小孩沒人愛)
2019-05-18 20:15:00憲政體制是什麼五毛大概不知道吧XDDD
作者:
ilw4e (可以吃嗎？)
2019-05-18 20:15:00不談政治你可以回到花果山假裝不能政問然後假裝看不到政治新聞
作者: csc1304012 (Loco) 2019-05-18 20:16:00
別對號入座，我說的是連法律都不懂的廢物
作者: az64 2019-05-18 20:16:00
在部落有什麼事情不能決定的,就問祭司就對了。
作者: az64 2019-05-18 20:18:00
祭司問神其實就跟夢到媽祖一樣,都是個人的意志
中華民國體制的憲法最高性 也不是民進黨發明的 這也不會因為政權歸屬而改變
作者: csc1304012 (Loco) 2019-05-18 20:19:00
就像那些中國法律教授說的，他們還在艱苦的爬行，看看這些咖就知道被訓練得很好
作者: madmed (anonymous) 2019-05-18 20:19:00
大法官釋憲就是為了防止多數決侵害人權啊
作者:
lanx105 (海綿/簡單多細胞)
2019-05-18 20:19:00裡面一半大法官是馬囧時代提ㄉㄟ嘻嘻
作者: silentence (小飛號：號：) 2019-05-18 20:20:00
人多就是正義 中國14億人就是正義XD
你以為的對立是別人的傷痛 就好像外省權貴不敢揭開228一樣
要主張人民投票高於憲法解釋 選誰都做不到 需要的是加入制憲派 看哪一天推翻中華民國建立新國家 看看有沒有機會
作者:
richjf (jeff)
2019-05-18 20:25:00要禁同還要是用伊斯蘭教法立國的
作者:
lock0308 (lock0308)
2019-05-18 20:28:00...又是一個不讀書的...
作者: sorabird 2019-05-18 20:30:00
台灣的法學教育真的....
作者: csc1304012 (Loco) 2019-05-18 20:32:00
這幾隻不是台灣人，洗風向的而已
作者:
chriter (￣y▽￣)
2019-05-18 20:32:00呵呵 你開心就好
作者:
boomlin (臺灣共和國公民)
2019-05-18 20:33:00廢除中華民國憲法
這就是民主國家 大法官能釋憲 不爽就去沒有大法官的國家
作者: darkdogoblin (黑暗狗布靈) 2019-05-18 20:34:00
蝗蟲又跑出來啦
作者: sorabird 2019-05-18 20:35:00
真的不是台灣人喔 難怪不懂 因為中國的憲法有跟沒有一樣寫了一堆人權 都看得到吃不到
作者: sorabird 2019-05-18 20:37:00
中國人歡迎要求你們政府用中華民國憲法啊www 也來個大法
作者: csc1304012 (Loco) 2019-05-18 20:38:00
人家有人權啊，只是韭菜不是人
作者: sorabird 2019-05-18 20:38:00
官設計 這樣你們就不用當韭菜了
作者: damilygjo3al (gjo3al) 2019-05-18 20:38:00
到底撕裂了什麼?
作者:
abusgun (Ottoman)
2019-05-18 20:39:00支那人會覺得國家領導人大於憲法就不意外啦
作者: fxntdsxdr 2019-05-18 20:41:00
照這種講法可以多數決超你的家了反正多人決定就好 大法官就是來解釋這種基本權利不可動搖
作者:
yyc1217 (somo)
2019-05-18 20:41:00希特勒也是民意選舉出來的呢 我懷疑你們根本是想革命拿中國的錢想要推翻台灣政府對不對
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2019-05-18 20:42:00這文章滿符合這個板的水準 加油 多po幾篇
作者:
pal42204 (四二二零四)
2019-05-18 20:47:00反同的人智能真的偏低
作者:
XZXie (微軟新注音敗壞國文水平)
2019-05-18 20:49:00那就是民粹啊幹
作者:
hygen (海波)
2019-05-18 20:53:00解釋憲法不是制憲，避免民粹主義侵犯人權，但其實歴來的釋憲都滿合理的，其實這樣作也沒什麼不妥
作者: lifeofothers (Wiesler) 2019-05-18 20:53:00
嗯，蠻好笑的，可以不要故意秀下限嗎
作者:
hygen (海波)
2019-05-18 20:55:00中共是共產黨大於法律喔，真是美好的國家
作者:
smartbit (SMART)
2019-05-18 20:56:00可能高中生都比你懂
作者: rainielove44 2019-05-18 21:03:00
撕裂了什麼？
作者:
v2v2123 (LennonHo)
2019-05-18 21:10:00寧願自己瘋狂腦補也不去讀一下憲法
有沒有人把這種文po去喜韓兒社團反串 看看下面會不會+1
作者: sc6003pc (大蛋) 2019-05-18 21:15:00
估計是中華民國憲法死當的那種
你是看不懂公投12號就蓋章的 還是連投票權都沒有的？
作者:
sosobook (æ–¹èž)
2019-05-18 21:33:00你有看清楚公投 跟法律嗎？
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2019-05-18 21:40:00這個素質真D讚
作者: schar001 (schar) 2019-05-18 21:46:00
大法官就是為了抗多數決，難道能因為多數人就否決人權嗎
作者: chathamcat (chathamcat) 2019-05-18 22:46:00
再說一次：公投的結果就是要立專法
大法官會議就是用來對抗多數智障 免得民粹治國 OK?
作者:
CiaoMei (喬妹)
2019-05-18 23:12:00發這種正經八百的文 展現出自己公民課都在睡 真糗
作者: OdinSword (OdinSword) 2019-05-19 00:44:00
喔
作者: mazznia 2019-05-19 01:20:00
完全不懂呀