作者:
ryanwen (FAST CAR)
2019-05-20 08:22:48現行的標準確實是太死板
只看年收，沒有其他輔助的標準
舉個例子
年收150萬，但扶養父母，加3個小孩
vs
年收140萬，扶養1個小孩
請問哪個比較需要公宅？
當然是前者比較需要吧
但依現行制度，前者回家吃屎
後者沒問題可以去抽籤
又或是議員說的這種情況
可能有些公司有生育補助
結果因為生育補助領了當年超標
就沒有抽籤資格
小孩又不會年年生
生了後更是花錢，也需要公宅
這樣的人反而沒資格抽不太合理
所以公宅申請標準應該要細緻一點
類似申請外勞哪種方式
就是計算點數制
例如
1個小孩1分，2個2分
平均3年年收70-80萬3分，80-90萬2分
大概是這種方式來算分
分數高的代表越需要承租公宅
或許這樣能把資源提供給最需要的人使用
作者:
keydata (keydata)
2019-05-20 08:27:00這個無解啊，現在放寬，只要有人檢舉，柯柯就去監察院罰站
作者: ct412133 2019-05-20 08:27:00
2不能 因為有一條 單人一個月不能超過56650
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2019-05-20 08:30:00單人月薪是計算家庭人口數去除喔，連小孩也算進去咧
作者: ct412133 2019-05-20 08:35:00
其實不論是1還2，就算沒公宅，都能過正常生活的
沒辦法，一定會有最貼近規格邊緣的，超過沒得談，但小朋友三人的，除了符合"特殊身份保障戶"，還可能可以申請租金補貼差不多第二階邊緣而且月收10多萬，夫妻兩人平均各五，不論各項條件如何都已經吊打7成薪資收入者了
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2019-05-20 08:40:00小朋友3個，但年收超標一樣不行喔，基本資格不符
作者:
hanslins (hanslins)
2019-05-20 08:42:00年薪超過標準的有需要公宅？台北市很多人更需要
標準已經很寬了，老實說年收一百以上就算有五個人要養也不是必須使用公宅的程度，給你放寬到年收一百五已經很寬鬆了公宅的定位就是給你剛起步打拼暫時的居所，不是給你住到爽的
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2019-05-20 08:49:00認同呀，只是覺得單一年收標準過於死板，甚至只看前一年度，至少應該看個3年平均年收之類，才不會有議員說的狀況