當時的新聞節錄
根據新聞內容 政風的調查
1. 李文宗確實有"建議"
2. 林洲民覺得李文宗的"建議"="干涉專業"+"護航遠雄"
3. 政風說李文宗不構成圖利的原因是因為他本來就是市長授權的顧問
說他本來就要化解跟折衡
4. 最後表示就算李想圈圈差差 他也沒能力真正干預 因為都審是合議制
光看1~3點 這樣他們兩個吵成一團也是再正常不過的了
你說你要相信林還是李? 就自己判斷囉
不過政風有說了一點確定的是 李確實有伸手進來
但是政風覺得那是他的職權 就降
不過看起來很多人已經開黑林了 顆顆
換個立場 就像PCHOME那樣 卻又氣撲撲的罵黑手介入
=======
林洲民去年底離開市府後，多次公開指控李文宗主導大巨蛋案，過程中甚至對他拍桌、咆
嘯，認為他審查過嚴將影響大巨蛋的售價，這些指控內容引發市議會關切，上個月要求政
風處介入調查，原本政風處答應在上個月底就要交報告，最後一直拖到本月10日才完成。
據了解，政風處在訪談18人後確認，李文宗確實參與大巨蛋案，包括三次現身都審會現場
，還曾以顧問的身分，在市府內召集各機關首長，針對大巨蛋案災避難人數等議題進行討
論，最後在訪談中，李文宗也坦承自己曾希望更改都審決議內容，希望都審會決議紀錄中
增加如「建議」的字樣，避日後合約履行權利義務關係之爭議等。
但政風處最終認定，這些做法並無構成圖利要件，因為他當時擔任簡任12職等市長室顧問
，依《台北市政府組織自治條例》規定，可在市長授權下諮詢相關事務，李介入了解，甚
至尋求化解與求取折衝平衡，沒有逾越其顧問職權，另外都審是採合議制，除了府內委員
還有府外委員，政風處認為都審的結果，不是李文宗一人可平白干預。