說到補貼，想到一個奇怪的做法。
如果對滿足以下的租屋客補貼
(1) 學生於台北市學校就讀 / 家庭中有人在台北市工作
(2) 平均一人的平均房租在 5000 元/月以上
(3) 房東為合法租屋業者，且和租屋者沒有法律上的親戚關係
(4) 對學生/家庭的經濟情況作一定限制
則每人給予補助 1000 元/月
目前想到的影響如下
(a) 算下來要補貼不少錢
(b) 吸引更多原本會在新北的人，直接在台北租屋
(c) 租屋價格會上漲，空屋持有者會考慮進入租屋市場
(d) 合法房東會比較受歡迎
(e) 騎機車(短程通勤)的可能會變多，不過由於有機車收費，應該不會太誇張
這樣會對台北市空屋的釋出有幫助嗎？
還是會產生更多的問題呢？和公宅比的話效果如何？

房東要繳稅 很不方便

空屋持有稅率低 房東也不想讓房租被收稅

補貼政策最後都是變成全面性房租上漲=沒補貼如同政府補助幼兒園學費，反而讓幼兒園學費漲一波任何違反市場機制的行為，終究會被市場打臉你在說什麼，補貼幼兒園也是排富阿= =還不是一樣爽爽漲

你的作法套在包租代管系統上會比較快，一來直接符合第三點，二來行情怎麼定可以參考公宅作法依條件抓平均，三來藉由第二點補貼承租戶我想應該比較不會有變相被漲價的問題，粗想是這樣

1000元能幹嘛?給房東坐地加價嗎

補貼就是漲房租，沒用的