Re: [討論] 林洲民是有什麼毛病?

作者: gn02118620 (Howard)   2019-05-20 19:15:37
河粉還真是奇怪
以前整天捧林洲民
什麼超強美國業界建築師
都更規劃大師
大巨蛋堅持到底的最後良心
blahblahblah
奇怪
林洲民一被柯師傅幹掉
馬上林洲民就變成覺青
跟遠雄有私人恩怨
那還真絕了
所以河粉認為林洲民的"放水說"是不實指控
現在接替的人手沒有放水
又說林洲民以前跟遠雄有私人恩怨
那不就代表林洲民以前靠個人恩怨卡蛋?
那林洲民卡蛋卡四年
柯文哲是林洲民直屬長官
現在錯都算在林洲民身上
林洲民該死
長官柯文哲拍拍衣袖不帶走一片雲彩
河粉可以大力的罵覺青洲民滾好
如果不是覺青洲民大巨蛋早搞定了
有這種事情喔?
太瞎惹ㄅ@@
讓我們看看林洲民臉書全文:
https://www.facebook.com/CitizenJouMinLin/
(字太多就不轉貼了)
廢話不用看,看重點就好
1.2018年九月二十日,506次大巨蛋都審會決議2.:「都市設計審議防災模擬人數之計算
以環評核定人數(建築物內)59833人為基礎,加上園區可能停留人數,前開數據由遠雄
公司自行檢討並提至委員會審議(59833+ X 人)。
有個清楚的事實:以上會議決議2,在此次會議(去年十一月二十九日的會議),李主任
要求更正此會議決議。
2.2018年十一月一日,510次大巨蛋都審會決議1.:「遠雄團隊表達將以70000人(室內)
加13733人(戶外)共83733人,進行都市設計審議防災避難電腦模擬,請遠雄加強前開人
數計算之相關論述,且應評估所涉及之環評審查程序。依環評法規定,都審必須俟環評審
査通過後始得核定。」
此都審決議1.之正確詮釋如下:「(a):由於,遠雄公司未依照506次都審決議2.,意即
,不以59833人作防災避難模擬人數,而逕自要求以將70000人送審。(b)因此,都發局
要求遠雄公司若要以70000人作電腦模擬,則必須要在都審審查通過後,以70000人送環保
局作環差審議。俟環保局之環差審議以70000人通過之後,都審才會由都發局核定通過。

3.在此90分鐘的會議,李主任以及在場的若干首長一再的陳述:「(a)2018年九月二十日
506次大巨蛋都審會議決議要更改。(b)環差59833人不必更改,都審可以70000人作防災避
難電腦模擬。」。
我,林洲民,認為這是「遠雄觀點」,這絕對不是我任職台北市府都市發展局期間的「都
發局觀點」。
作者: Nokia6233 (mobile)   2019-05-20 19:16:00
作者: inthenchen ( )   2019-05-20 19:16:00
喔 你回來了阿
作者: hide0325 (hide)   2019-05-20 19:17:00
跟你之前整天捧韓一樣,半斤八兩
作者: inthenchen ( )   2019-05-20 19:17:00
看來只有大巨蛋可以讓你回政黑阿?
作者: Chawol   2019-05-20 19:17:00
有急迫感的柯黑回來了
作者: Nokia6233 (mobile)   2019-05-20 19:17:00
鐵路幫 今天出動20Id 出來黑
作者: gn02118620 (Howard)   2019-05-20 19:17:00
奇怪了 AB選一個很困難一樣 ?
作者: a1122334424 (kuroneko)   2019-05-20 19:17:00
不拆就是要蓋
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2019-05-20 19:18:00
然後再抹黑林黑箱作業 現在才是公開透明
作者: mithralin (工口)   2019-05-20 19:18:00
手機哥說幾個ID還聽聽好嗎
作者: spzper   2019-05-20 19:18:00
韓不就是一個一個把幫他的人做切割XD
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2019-05-20 19:19:00
真的是看不下去了 對林作人身攻擊還不夠 還要加碼抹黑
作者: gn02118620 (Howard)   2019-05-20 19:19:00
林洲民用59833+X來要求遠雄當成防災避難人數是不是卡
作者: yuxds (cody)   2019-05-20 19:19:00
之前林剛走 一堆人說柯文哲要放水大巨蛋了 但是最後事實是?
作者: reina07   2019-05-20 19:19:00
所以現在他不是局長
作者: inthenchen ( )   2019-05-20 19:19:00
說現在比較正常,還可以直接變成以前黑箱?英粉厲害
作者: hide0325 (hide)   2019-05-20 19:20:00
哪有那麼複雜,就他那套行不通了,要轉彎了所以換人
作者: gn02118620 (Howard)   2019-05-20 19:20:00
所以就是B囉?
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2019-05-20 19:20:00
修了好幾次才變成現在的文 我備份的文可不是這樣說喔
作者: gn02118620 (Howard)   2019-05-20 19:21:00
先說好啦 我本來就反林洲民這種覺青腦的但是師傅之前不把覺青洲民換掉不就代表支持他路線?
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2019-05-20 19:21:00
他說的哪一個公開透明不是林洲民當時就有的?結果變成現在才有 以前林洲民都沒這樣搞
作者: gn02118620 (Howard)   2019-05-20 19:22:00
結果選舉結束一腳踹掉 「大巨蛋不拆當然是要蓋」
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2019-05-20 19:22:00
在來說人家誤會那文中的意思
作者: reina07   2019-05-20 19:22:00
現在還在等遠雄送件來,到時再討論不遲吧
作者: hide0325 (hide)   2019-05-20 19:22:00
大巨蛋現在本來就是轉彎了啊,不然那會換人,林那套如果能行早就讓他幹到底了
作者: gn02118620 (Howard)   2019-05-20 19:23:00
喔 所以卡了四年等選舉完再轉彎? 佩服
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2019-05-20 19:23:00
而且之前把林換掉都是說公宅問題唷 現在要把大巨蛋扯進來柯粉認真的嗎? 林是因為大巨蛋才滾蛋 真的想這樣連結嗎
作者: gn02118620 (Howard)   2019-05-20 19:24:00
我從頭到尾就反林洲民啦 但看這群以前林洲民真香 現在林洲民是小人的河粉不爽啦
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2019-05-20 19:24:00
這種連結很有威力的喔
作者: hide0325 (hide)   2019-05-20 19:25:00
不然他是因為什麼才離開?我真的願聞其詳,我可是從來沒推崇過他喔
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2019-05-20 19:25:00
柯: 沒有啦 就是公宅有一些標案需要處理 需要專門的人
作者: gn02118620 (Howard)   2019-05-20 19:25:00
林洲民跟你講過N次就是因為大巨蛋 人家有講他的講法你不信就算了
作者: hide0325 (hide)   2019-05-20 19:26:00
那種理想主義的從來就做不了什麼事
作者: raygod (...)   2019-05-20 19:26:00
B啊 BTW 我一直覺得大巨蛋也是不續聘理由之一啊
作者: thenorth (微微)   2019-05-20 19:27:00
捧跟黑的分隔線要遵循柯神的開示 嘻嘻
作者: inthenchen ( )   2019-05-20 19:27:00
我本來就沒很支持林阿,但他在的時候能怎樣,很多事情他本來就依照他自己想的方法亂來沒錯,但也是有做很多事,就是這樣評價二極的人阿= =#1S8BS93R 寫過了
作者: a1122334424 (kuroneko)   2019-05-20 19:30:00
都請去當都更中心董事長了 不心懷感激 還敢放話
作者: TheMvpNash (4Minute-Queen has come)   2019-05-20 19:31:00
我還真沒捧過林也,請問我可不可以罵他?
作者: a195732684 (a195732684)   2019-05-20 19:32:00
MSI打完 蛋蛋又出現了
作者: sfh20230 (pig3)   2019-05-20 19:33:00
為啥不能幹他 阿伯現在被幹的點他是不用負責優
作者: gn02118620 (Howard)   2019-05-20 19:33:00
khan柯韓上路真爛
作者: gn02118620 (Howard)   2019-05-20 19:34:00
公宅都更就算了 畢竟只是數字椪風 在椪也沒韓導會椪大巨蛋擺明就是柯一開始打五大弊案把巨蛋當弊案打來殺雞儆猴的結果現在大巨蛋的鍋都林洲民揹 柯一點責任也沒有?不對吧zzz
作者: fxntdsxdr   2019-05-20 19:36:00
林就看他做什麼事就怎麼評論啊 搞的好像看人選邊有問題的是你們吧
作者: TheMvpNash (4Minute-Queen has come)   2019-05-20 19:36:00
大巨蛋的鍋林背?你從哪得出這結論的?
作者: gn02118620 (Howard)   2019-05-20 19:37:00
奇怪了 這篇討論串N篇在檢討林洲民跟遠雄搞私人恩怨是真沒看到還是裝瞎?
作者: hide0325 (hide)   2019-05-20 19:38:00
大巨蛋的問題要背鍋也輪不到這兩個人,拜託去找那個簽合約的
作者: TheMvpNash (4Minute-Queen has come)   2019-05-20 19:38:00
所以現在你想帶大巨蛋是林柯卡的錯,跟遠雄沒關係的風向嘍
作者: fxntdsxdr   2019-05-20 19:39:00
把議題偷換概念也是你們日常
作者: inthenchen ( )   2019-05-20 19:39:00
哪有差,只有政黑有差好嗎?去FB看,哪個藍綠粉不是在罵柯連蛋都不會生,沒能力,無心市政。Zzzzz林洲民??誰
作者: Delisaac (Time waits for no one.)   2019-05-20 19:44:00
早就說過了 柯糞跟喜韓兒本質很像 過河拆橋一流的
作者: spzper   2019-05-20 19:55:00
樓上把賴放去哪XDD
作者: JamesSoong (Amari Cooper!!)   2019-05-20 20:40:00
你不知道白粉一向是順柯者昌 逆柯者王?
作者: Keitaro (動き出す時間...)   2019-05-20 20:56:00
呵 柯粉哪有卑劣的綠粉機車 白綠分手也不想是誰主導還想把明年敗選的鍋推給柯粉背
作者: william7497 (酣眠寶寶)   2019-05-20 21:51:00
果然講到那顆蛋,蛋哥就出現了,好久沒看到蛋哥了
作者: speeddd (dddeeps)   2019-05-20 22:56:00
法院判決的時候不敢出來 等風頭過了又繼續批蛋了真棒不知道gn對法院判決大巨蛋停工無違法有什麼高見呢 呵呵
作者: whiteheart (生活需要藝術)   2019-05-20 23:01:00
gn戳破一堆柯粉,他們只會無限跳針

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com