※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言：
: ※ 引述《fordmvp (無名氏)》之銘言：
: : 我認為選擇中美的因素除了利益，更重要的是價值觀的認同。我認為民主的價值遠高於種
: : 族主義和種族優越感！
: : 我也不覺得蔡英文有主動挑釁，大多是對岸挑釁，蔡英文回應而已！難道台灣要都不回應
: : ，才叫沒挑釁？我覺得我們也要適時表達立場。
: 我也很希望民主的價值觀至高無上，神聖無比。
: 只要挺民主價值，相信自由主義，每個民主國家就會在你受難時為你拋頭顱灑熱血。
: 只要堅持民主價值，那些邪惡的專制國家就會恐懼害怕不敢侵犯。
: 只要堅守自由主義，那些己被世界主流淘汰的法西斯主義和共產主義就會一擊而潰。
: 但是我己經成年很久了.....
: (攤手)
你講的太極端了！我可從來沒有這麼認為。我也可以告訴你，如果只講利益
這個世界在我的想像中應該是怎樣。
應該是:
各大國之間建立殖民地，劃分勢力範圍，各大國之間做有限度的兢爭
輸的割讓殖民地，各小國永遠只能當殖民地，只是到底是A大國還是B大國的殖民地
而已。大國和小國不會有盟友的關係，只是殖民地和母國的關係而已。
當然這都是很極端的例子，不過這也不是全然是我的想像。
近代歐洲列強四處劃分殖民地大致就是這個樣子。
現實中，是介於中間偏價值觀。
否則不會有美韓共同防禦條約，美日安保條約、臺灣關係法。
中美兩國瓜分殖民地就好了！
92年飛彈危機，美國就不會派兩艘航母保護沒邦交又弱小的台灣，
惹怒了有邦交又強大的中國。您說是嗎？
如果不是有共同的價值觀，美國早就不管台灣了！
另外，怎樣才叫沒挑釁中國？對中國的宣示、表態充耳不聞。
沒有立場？我覺得蔡英文只是表達了民進黨政府的立場，也沒說要對抗啊！
不然到底要怎樣表達？