※ 引述《Gavatzky (My Prince)》之銘言：
: 台灣只是貨架上的商品、川普一定會出賣台灣
文在寅最懂柯文哲的「架上商品論」
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=51587
川普這樣做是不是「霸凌」，文在寅是否被「出賣」？若問這樣的問題，就是缺乏最基本
的現實主義常識，一個國家領袖，要以追求國家的最大利益為優先，國家的行為，與個人
道德，是不能用同樣的標準評判的，川普的行為，若誤用個人道德來評斷，會認為這是恃
強凌弱，但在國家利益的角度來看，川普的行為是積極的維護國家利益，身為一個國家領
袖，這是他不可逃避的職責，他在情勢允許下與南韓談更好的條件，不僅不是「不道德」
，還是相當稱職的行為。
在缺乏現實主義的基本觀念下，台灣人對國際局勢的看法，常常不切實際，甚或停留在古
代東亞天朝秩序的思維，在古代東亞天朝秩序下，周邊國家只要選邊站就好...
到了精打細算的川普時代，選對邊站，還得付門票，所有國家都要搞清楚自己的地位與籌
碼，要認清自己幾斤幾兩重，這並非川普為人「很小氣」，或是很不講情面「很現實」，
恰恰相反，川普為美國利益斤斤計較，體現其美國優先、美國第一的政治主張，只不過是
盡美國總統應盡的義務，在川普服膺的現實主義觀念中，稱他為很現實，那不是詆毀，而
是一種恭維。
......
整起事件，其實不如說彭博社的問題有點小毛病，正確的問題，並不是川普會不會賣台灣
，而是川普願不願意「買」台灣：要用多少籌碼交換，才會買帳支持台灣的需求。如果記
者問柯文哲，川普（在台灣提出適當的籌碼下）會不會「買」台灣，相信柯文哲的回答也
一樣是「當然！」
柯文哲的言論一點也不駭人聽聞，完整的看整個專訪內容，柯文哲強調台灣必須想辦法提
升自己的分量的論點，若套到個人健康來說，不過就是：「人當然會死，所以要努力維持
健康，才會長壽。」的基本健康常識而已，結果反論者竟然斷章取義，批評柯文哲「殺人
」。
通常我們很厭惡這種斷章取義、無事生事的無謂口水戰，但是在這個議題上，我們倒是希
望反論者都只是故意斷章取義打口水戰，而不是心理真的那麼想，因為若是後者，那表示
台灣知識份子嚴重缺乏現實主義觀念，天真病嚴重到極點，這要怎麼在國際上生存啊！
‧延伸閱讀：
柯文哲台視專訪闡述三角空間理論遭惡意斷章取義抹紅
https://caoking.blogspot.com/2019/01/blog-post_22.html
主持人針對柯文哲三角空間理論詢問：「（親美）有沒有可能把美國那條線外擴」以及「
（親中）是不是能增加更多對中國交往空間」，問題是雙向的，但主持人先以蔡政府是否
親美為例。
柯文哲引用成語「齊人攫金」回答。齊人攫金的原始故事就是有個齊人光天化日下搶了金
子就走當然馬上被捕，問他為何眾目睽睽下就拿金子，他說眼中只看到金子，看不見有別
人。
柯文哲將這個故事翻成白話文現代版本：強盜去搶銀行被捕，法官問強盜你搶銀行時，沒
想到有一大堆警察嗎？ 強盜說我那時只看到錢，沒有看到警察。
亦即，回應主持人在圖上兩個方向往外畫的箭頭，親中忘了有美國，親美忘了有中國，都
是一樣的，只看到利益沒看到風險。
但反柯者立即見獵心喜加以斷章取義抹紅，批柯文哲稱台灣為強盜，中國是警察，是為「
強盜論」，後續各媒體記者繼續找柯文哲堵麥克風，產生更多垃圾新聞，引來新潮流段宜
康參戰。
: 美國會叫台灣拿扁鑽往前衝、扁鑽還要我們自己買
這是事實，就像川普要文在寅出錢買薩德，本來就是這樣
: 柯P的言論都對美國充滿不信任感
這叫國際現實的基本常識，台灣人會解讀成什麼不信任感，那是台灣人有嚴重天真病
國際上各國都必須為自己的國家利益著想才是對人民負責，尤其是民主國家
沒有人會為了"情誼"而危害自身的國家利益
要了解對方的立場，才不會做出脫離現實的錯誤判斷