※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: : → fordmvp: 我沒說美國為了民主的價值會無止境的奉獻，但的確付出的 05/20 20:45
: : → fordmvp: 付出了不少代價。不然當年美國如果要把日本變成殖民地， 05/20 20:46
: : → fordmvp: 你中俄會去救日本嗎？美國當年辦不到嗎？日本身為一個 05/20 20:47
: : → fordmvp: 「戰敗國」，戰敗後人民生活一直比中蘇兩個「戰勝國」 05/20 20:48
: : → fordmvp: 還好，這是怎麼一回事？ 05/20 20:49
: : → fordmvp: 在軍事和政治上，美日台韓一直是同盟，軍演也一起。 05/20 20:50
: 你是很認真寫的，所以我也很認真回應
: 請你思考一個問題：你剛說美日台韓
: 日本，自民黨一黨獨大時期非常的不民主
: ....直到1989年自民黨失去了多數，失去了對參議院的單獨控制權
: 台灣，你應該知道蔣介石絕對離民主很遙遠，根本是極權專制沒啥民主價值可言
: ....直到1988解嚴
: 南韓，你看過「計程車司機」嗎? 也是極權專制沒啥民主價值可言
: ....直到1987六月民運
: 除了你提到的，冷戰時期美國在全球的反共盟國，還包括
: 菲律賓，還記得大獨裁者馬可仕的老婆伊美黛有多少鞋子嗎?
: ....直到1986年下台
: 智利，皮諾契特後來被拍電影紀錄片講他怎樣把反對者都幹掉埋在沙漠裡
: ....直到1988年下台
: 族繁不及備載，總之，一拖拉庫的美國盟友通通都是極權專制，一點也不民主
: 到了1986~1989突然間一起轉性了，開始民主化? 為何?
: 因為1985年戈巴契夫上台，冷戰開始逐漸融冰，美國不再需要這些小弟來圍剿蘇聯了
: 這時候美國才真的守護起民主價值，要這些小弟通通開始民主化
冷戰的對抗的確不僅僅只是「民主與專制」的對抗，
還包括「資本與共產」的對抗。
這些國家是美國的盟友除了民主還有資本主義。
這些國家或許不算很民主，但比起中蘇還是比較民主。
就拿台灣來說，至少三民主義肯定民主的價值，較接近民主，
不像對岸的「一黨專政」。
美國也一直「促進」台灣民主，不是嗎？
台灣會民主化也與美國的「促進」有關，例如：威脅不再支持蔣氏政權。
民主是慢慢建立的，不會是短短2~3年就忽然「民主化」，
日本不是因為「一黨獨大」就叫做不民主，民不民主和你的政黨執政狀況無關。
馬可仕不是選舉上台的嗎？