不只美英爆冷…澳洲大選民調也失靈 到底怎麼了？
2019-05-21 10:00聯合報 編譯陳韋廷／報導
本月18日的澳洲國會大選爆出令人震驚的結果，選前民調表現一直不佳的保守派竟然意外
勝出，繼數年前英國脫歐公投和美國總統大選後，民調預測第三度嚴重失準，可信度也引
發了人們再次質疑。
澳洲執政黨 被看衰2年卻贏了
法新社報導，過去兩年在所有主要全國性民調中，澳洲自由黨與國家黨執政聯盟均落後在
野勞工黨，但在18日選舉中執政黨卻取得驚人勝利。民調原本顯示，勞工黨以51%支持度
領先執政聯盟的49%，但澳洲選委會20日公布的開票結果顯示，執政聯盟以51%領先勞工黨
的49%。
澳洲民調分析師邦罕說，民調一直顯示勞工黨將獲勝，如今結果卻逆轉：「為什麼我們連
續進行民調，但全部都得到相同的錯誤結果？」
澳洲民調超權威 這次卻栽了
多數媒體民調方式，通常仰賴透過電話或網路對數百名或數千名選民抽樣調查，追蹤政治
趨勢並點出領先的候選人，但在2016年，由於未能預測英國公投脫離歐盟及川普在美國總
統大選中勝出，人們對民調的準確性產生質疑。
澳洲的政治民調有著優良紀錄，不但獲得澳洲當局的密切關注，還長期影響政局。過去10
年，多位總理甚至因為民調聲望不佳，慘遭所屬政黨逼退。
手機時代 傳統電話調查愈來愈不準
傳統上，民調機構使用大量的固定電話清單如電話簿來聯絡選民，但隨著選民棄用固定電
話，民調機構變得更難收集到準確的選民代表樣本。
邦罕表示，有跡象顯示各省民調結果愈來愈不準，尤其是在11月維多利亞省地方選舉前，
民調未能顯現選民強烈支持在當地執政的勞工黨政府。
澳洲主要民調機構Newspoll前執行長歐尚納西說：「事實上，光是找出一個電話號碼的受
話地點就愈來愈難，因此必須設計一個有效的樣本。這是整個研究產業面臨的問題，且我
們所看到的只是冰山一角。」
此外，民調機構因成本問題，轉向採用更便宜的民調方式，例如專家們認為很不準確的預
錄語音電話及網路民調。
歐尚納西指出，2016年美國大選民調中出現的關鍵問題與此類似，「進行抽樣及使用真人
電訪員來做到最好的優質民調工作，通常得到正確答案，但他們只占所有民調12％，其他
88%則是網路民調和預錄語音民調等等，這些民調平均誤差為5%，最大誤差值則是10%。」
分析社群評論 他命中美英澳大選結果
另一種抽樣調查選民的替代方法則是透過分析社群媒體用戶評論。澳洲格里菲斯大學數據
科學家史坦蒂奇說，他用這個方法，準確預測川普在美國大選中獲勝、英國脫歐以及澳洲
保守派在18日的勝利。
史坦蒂奇向澳洲新聞網表示，他之所以成功預測是因為使用大量樣本，即50萬個左右推特
帳號中的200萬左右的「相關」推文。
歐尚納西則說，為了使新聞民調更準確，澳洲民調機構正就使用綜合公共號碼數據庫（
IPND）一事遊說政府。該數據庫包含全澳洲所有列出與未列出的電話號碼，並被緊急服務
與執法部門所使用。
https://reurl.cc/YRlM0
***************
台灣很多民調在題目就有問題，或者回收樣本數量不足等等，
看看這麼多民主國家民調都有問題了，
台灣的民調和真實狀況有很大落差也是正常........
韓粉加油！

不就誤差範圍 3%啊51% 49% 基本上根本就是咬超近 誰贏都不意外

這根本在誤差範圍內吧

韓的問題是他在網路上的聲量也衰減了，連討論的人都變少

51:49到底哪裡不準了？誤差範圍誰贏都正常吧

己經開始在為民調不準這理由鋪路了是吧

這種跟投票率很有關，民調出來但一邊不積極出來投就會翻。就像脫歐年輕人懶得投，或是像希拉蕊太惹人厭民主黨很多不爽投所以最後就是民調問你支持誰這統計沒錯，但一邊支持的有變成票另一邊沒有就拉開差距了

美國是因為選舉制度不同吧，總選票川普輸啊

選票數民主黨長期都是贏的，川普拿的票就跟過去共和黨人選差不多，希拉蕊是遠低於民主黨正常該拿的所以被翻

ㄟ..要鼓勵韓粉出來吧...不然這邊很難看到了...

完了 川普穩了？

選前澳洲就全在公幹親中媒體亂造謠了~這次親中的全部吃屎~中國移民氣死澳洲人https://bit.ly/2VRS1Lhhttps://bit.ly/2JzeohY明說"中國狗在澳洲"，夠直接了吧？

還好吧 +-3%ㄟ 6%內都算合理

大驚小怪 台灣每一台都不一樣

美國其實沒有真的失靈，2016的總票數是希贏

民調公司只是合法詐騙集團做民調的工讀生懶得打電話 自己填數據

王金平表示看到沒,雖然我的民調低,但是我可以翻盤 XD

又在帶風向