Re: [黑特] 柯文哲「空屋多所以停蓋公宅 」 公三小

作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2019-05-21 21:40:43
要看一個國家的房價合理與否,房屋租金跟購買價的比值是一個指標
也就是「房價租金比」,計算方式就是房價÷房屋年租金
一般而言年輕人沒什麼錢一定是選擇租屋,而租金就是市場需求決定
租金太高就沒人要租,房東就會試著降低價格求租
但是房價卻沒有跟著降,也就是跟市場需求脫節
台灣的房價租金比是世界第一
https://i.imgur.com/3Gfqj3e.jpg
而房價太高導致沒人買得起,也導致空屋率上升
台灣空屋率是英國六倍 主要國家中排名第一
全台每五間房屋就有一間是空屋
台灣的房價之高令人咋舌,已經登上了民怨之首。然而,較少人注意到台灣的另一個問題,
也就是驚人的高空屋率。
2011年,行政院主計處公布了一份每10年統計一次的「人口及住宅普查」,台灣搜房整理發
現全台空屋加上無人經常使用的住宅竟高達193萬戶,其中,空屋數為155萬戶,空屋率為19
.3%。也就是說,全台每五間房屋中,就有一間是空屋,這個狀況是令人十分擔憂的。
https://i.imgur.com/1UQhbVa.jpg
空屋率高代表甚麼?台灣的房屋沒有做有效運用
這時候建公宅是浪費土地的行為,也無法解決房價高的問題
金管會表示,「房價租金比」數值越大,房價背離合理價格越遠
也就是租金成長之速度,追不上不動產價格成長
換言之,房價租金比越高,房市泡沫化可能性越大!
這些不動產空著不用為何不降價?因為都是銀行的抵押品
如果房價降價,銀行的抵押品價值跟著下降,錢直接被吃掉
這個就是過去政客放任炒房提高gdp的後果,台灣的gdp有一半靠房地產在撐
所以建公宅是治標不治本的做法,想辦法讓房屋能夠被利用才是重點
作者: hernest01 (呼吸中)   2019-05-21 21:43:00
所以還是沒說怎麼叫金融業脫手房產
作者: goetze (異教神)   2019-05-21 21:43:00
問題就在於"想辦法"
作者: hernest01 (呼吸中)   2019-05-21 21:45:00
問題的核心大家心裡都有個底,就是這幾年沒有可行方案講講而已又沒做,先不說議會一定受到銀行遊說壓力再者讓金融業受影響導致降信評,此後就別想在政壇混了
作者: emptie ([ ])   2019-05-21 21:54:00
租金要考慮需求 還是跟薪水有點關係…
作者: zoeapezoo (streptococcusagal)   2019-05-21 22:51:00
專業文給推
作者: sunnysam ( Sunny^^)   2019-05-22 00:05:00
這不見得適用華人市場 文化不同 華人世界的房產是種儲蓄行為,且各國QE大撒幣 價格是貨幣堆積的現象 公宅還是必須要蓋的
作者: anyweather (不知道用什暱稱的年紀)   2019-05-22 06:53:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com