※ 引述《eddy12357 (撾撾)》之銘言：
: 如題
: 韓看起來是沒有很聰明
: 但看起來至少做事盡心盡力啊
: 完全不懂為啥 一堆人超愛攻擊他
: 整個把他妖魔化
: 他其實也跟檯面上的人差不多
: 就是一個政治人物不是嗎
: 到底為啥要照三餐攻擊他啊
: 這樣跟網路霸凌差在哪?
: 還是大家就是眼紅他民調高
: 他為什麼高雄能選上
: 不就是綠的在高雄20年爛到爆才能上的嗎？
: 要不是綠的這麼爛 怎麼會輪到韓上
: 明明之前高雄選舉 綠的派西瓜都能上
: 我是覺得 把一個政治人物神化或妖魔化都不太好啦～
: 而且說實在的 現在的總統剛上任就全臺大停電
: 現在還能有這麼多年輕人覺得不投綠的=智力測驗沒過 真的是不予置評
我覺得不管韓黑韓粉都對他的期待跟要求太高了
韓粉覺得他真的是不世出的人才救星，必然能創造奇蹟；韓黑覺得他的
嘴砲都要做到，高雄半年內就要反轉過去幾十年的衰退。說真的啦，韓
就是個政壇較低階層出身的，你用這種高規格去檢視或吹捧他都是毫無
意義的
韓就跟那個之前捧他現在罵他的網紅館長很像啦，就是個一張嘴很會搶
版面的人。館長之前也是一下黑一下紅，因為他也常常放一些自己不懂
的議題的炮，立場也是跳來跳去。這就是那種基層的特性，敢愛敢恨戲
劇張力夠但沒甚麼完整的邏輯論述
就把他當成是底層50%的群眾推的一個他們喜歡的風格的政治人物就好，
可能就類似那種鄉下選區的民代，你會給這類型的民代甚麼極高的期望
期許他們像各黨檯面上那些"政治菁英"形象完美辯才無礙嗎？
昨天才跟一個立場偏傳統綠的媽媽輩的聊天，可以感受到她對韓現像的
明顯絕望感，還說甚麼韓當總統就該移民了，說韓"沒資格"當總統，很
明顯就如同板上韓黑的心聲。但我只說不用擔心太多，美國選個川普也
沒滅國，而且台灣跟美國差異在川粉可能有個30%，鐵韓粉10%不到，韓
上台如果說些蠢話發言那是大家一起笑他，製造政壇歡樂，而不會像美
國有30%的腦殘會為他各種蠢話護航到底
再來說到"沒資格"這回事，民主國家就是看民意嘛，如果真的主流支持
那有甚麼問題？如果這種風格就不該當選那過去垃圾黨一堆中南部嘴砲
風草根風政客選上是假的嗎？扁馬這種絕對符合"政治菁英"資格的到下
台也都搞得灰頭土臉，又怎麼知道非菁英的一定會比較差呢？放寬心輕
鬆看這場政治戲就好