Re: [新聞] 綠營砲轟韓國瑜彌陀機場瞎到爆 網友:陳

作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2019-05-22 17:33:42
這本來就是十幾年前就在講的
那時候成本只要兩千多億
結果那時候不作,今天要三千多億
你今天再不作,下次就五千億
楊秋興時代就開始在講
後來陳菊時代大概結論就是彌陀
南星後來否決要產業倉儲用,空官軍方不肯,因為他要搬遷官校麻煩
屏東沒辦法拆臺南機場自償
所以那時候本來討論共識就是彌陀
也因此韓國瑜之前講屏東,我們就在抓頭,怎麼會退回去要屏東??
這個機場議題,討論了十幾年,一堆高雄網路論壇都一堆古董文章
今天一堆新警察在那邊高潮也好笑
連爬古都不會??
另外,填海成本跟徵收農地差不多
怎麼會有填海困難的錯覺
你知道不要說南星,高雄港一直都在填海
他填的面積和之後10年要填的面積,自己去查看看
我看他要填一個鹽埕區出來了
超大塊
啊港口那麼大都可以填,填個機場很難??
另外,整個計畫,評估報告都有了
當初都送交交通部去了
而不是初步構想
哪來的什麼空想還是瞎
反而,不知道高雄機場彌陀計畫的人還來討論高雄建設
這個比較瞎吧
是以前都沒關心過高雄,今天才開始關心喔
這就更不用說政壇上的人,有沒有這麼瞎??
彌陀機場都不知道???
快滾回臺北吧你
作者: VieriKing (Programmatore :))   2019-05-22 17:35:00
可以在桃園停下來或是穿越台北去基隆..謝謝
作者: Tosca (hi)   2019-05-22 17:36:00
主要是為了高雄科學園區啦 電子產品都是走空運路竹之後又有橋頭 以後都發展起來 桃園絕對吃不下台灣電子業集中在北部也是因為離桃園機場近小港機場我記得沒辦法貨運 只能運人不能運貨物
作者: abyssa1 (abyssa1)   2019-05-22 17:38:00
這個我推你 先前共識的確是要蓋就蓋在彌陀永安
作者: pandp (pppp)   2019-05-22 17:39:00
那要看台積電願不願意出來應和了,面板業沒有太多空運需求
作者: saiyuki1412 (Eating)   2019-05-22 17:40:00
高雄港做蠻快的。
作者: Tosca (hi)   2019-05-22 17:40:00
台積電佔台股權重已經20%了 光為了台積電蓋機場給他都合理你有沒有想過把台積電拿掉 台股指數要打八折耶XD
作者: abyssa1 (abyssa1)   2019-05-22 17:42:00
Tosca不是吧 園區選點是工研院與清大交大 機場影響很小都是要上貨櫃 高速公路車程1小時跟3小時對空運貨物成本差異不大
作者: giowz021 (雨漸)   2019-05-22 17:43:00
彌陀機場2017還有開公聽會,不過當時評估填海最不可行金額可能也不只4000億,所以希望先找有沒有比較低成本的方式
作者: dai26 (dai)   2019-05-22 17:45:00
南部需要24小時機場這個沒什麼好反對的,設在哪都能討論
作者: pandp (pppp)   2019-05-22 17:45:00
如果土地徵收,預期外的成本和時程應該會很誇張,看看南鐵地下化就知道了
作者: giowz021 (雨漸)   2019-05-22 17:46:00
認為運載量還不到能花那麼高成本的經費去建,是希望運載量有提高再建
作者: abyssa1 (abyssa1)   2019-05-22 17:46:00
空官去恆春機場好了 反正民航不飛也是養蚊子還可以側風特訓
作者: Tosca (hi)   2019-05-22 17:47:00
恆春機場有落山風超危險好嘛 根本不該在那邊蓋機場
作者: abyssa1 (abyssa1)   2019-05-22 17:48:00
所以給空官特訓啊 軍機訓練常常在做危險的事
作者: giowz021 (雨漸)   2019-05-22 17:48:00
後來彌陀這個計劃還是被推回中央了吧?
作者: dreamsky1026 (囧)   2019-05-22 17:48:00
高雄王登場
作者: Senga41 (kevin)   2019-05-22 17:51:00
按照台灣興建公共工程的習慣就是不停的追加預算 越晚蓋約花錢 蓋越久也越花錢
作者: Tosca (hi)   2019-05-22 17:52:00
花錢不是問題 台灣的問題就是錢太多沒地方花銀行都是超額儲蓄的 一天到晚打電話問你要不要信貸
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2019-05-22 17:55:00
台灣缺乏房地產以外的可投資標的 銀行會資金過剩正常
作者: Popaieric (Popai)   2019-05-22 17:57:00
銀行風控很精的XD 聯貸案更是
作者: tamecat (妞妞momo)   2019-05-22 18:00:00
從自經區到機場,接下來還有什麼XD
作者: dannyzzz (dannyzzz)   2019-05-22 18:02:00
說真的南高屏之間隨便找都有地.有沒魄力而已.不客氣說要是對岸來作今天高雄條件發展就不會又老又窮了
作者: saiyuki1412 (Eating)   2019-05-22 18:02:00
某貓,看妳的不選男神說什麼就有什麼。
作者: dannyzzz (dannyzzz)   2019-05-22 18:03:00
要發展南部又什麼都要反能平衡南北才見鬼說設石化專區這些反對者就都消失了
作者: gtcb (Pipichen)   2019-05-22 18:05:00
蔣經國幹嘛蓋桃園機場,有松山機場就好了啊。
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2019-05-22 18:06:00
自經區也是陳菊時代開始的東西啊這些不就一連貫施政???當年陳菊沒要到,今天韓國瑜接著要很正常吧不懂爭議在哪?
作者: tamecat (妞妞momo)   2019-05-22 18:09:00
推高雄王,所以無言呀~不知道他們從自經區一路反到機場接下來還要反什麼?這些都是對整個南部發展好的事情~身為南部人,樂見其成。
作者: wbsinger (魚缸裡的腰)   2019-05-22 18:16:00
從前天就一直在黑卻黑不起來 可悲
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2019-05-22 18:17:00
那邊跳出來的笨蛋黑看起來就是一輩子都沒關心過高雄的新警察十幾年討論的東西也在大驚小怪啊這十幾年,他都在幹嘛?喔我只到,臺北人麻或是某個偉大的桃園議員
作者: s097010 (麥當胖胖堡)   2019-05-22 18:19:00
認真討論政策的文沒人推,政黑有多少活人?
作者: tamecat (妞妞momo)   2019-05-22 18:19:00
2017高閔琳也連署彌陀蓋機場的提案(但她臉書已大轉彎)XD超喜歡高雄王這篇文最後一句XD
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2019-05-22 18:20:00
滿腦子政治而沒政策
作者: wbsinger (魚缸裡的腰)   2019-05-22 18:21:00
https://i.imgur.com/k3Jrj7V.jpg自己打自己臉真是無言
作者: s097010 (麥當胖胖堡)   2019-05-22 18:25:00
樓上這張真的超神
作者: dannyzzz (dannyzzz)   2019-05-22 18:25:00
南高屏在世界上本來就算同一都會.一堆國家的首都人口都沒500萬比高雄還少機場都比高雄大了.你跟我說高雄沒必要?
作者: inthenchen ( )   2019-05-22 18:27:00
作者: tamecat (妞妞momo)   2019-05-22 18:28:00
高今天臉書已發文解釋自己當初為何連署~很會轉XD
作者: dannyzzz (dannyzzz)   2019-05-22 18:33:00
東南亞崛起趨勢.現在不建不僅以後更貴到時還是迫於趨勢必須蓋的.但那時競爭力已經又後退了
作者: bibiwei   2019-05-22 18:34:00
國際環境沒變? 2015自經區可能說得過去,但之後美國發起的反洗錢,貿易戰.不重新思考評估就笨蛋了
作者: dannyzzz (dannyzzz)   2019-05-22 18:35:00
高雄很多機會就是這樣被藍綠惡鬥玩掉的.從亞太營運中心..
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2019-05-22 18:38:00
機場跟貿易戰有啥關係
作者: kenro   2019-05-22 18:46:00
白痴才在那做這機場,桃園先搞定再講吧 其他根本唬爛
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2019-05-22 19:04:00
這跟桃園機場又有啥關係?台南高雄屏東有快五百萬人耶.
作者: dannyzzz (dannyzzz)   2019-05-22 19:27:00
南高屏超過500萬了.何況南部國際機場是台東澎湖甚至雲嘉也是受惠範圍
作者: nodnarb1027 (nodnarb1027)   2019-05-22 19:29:00
推解釋

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com