現在同性戀患者卻開始造謠說
另立專法是公投結果bla bla
但我們同意的明明是「同性伴侶專法」，
民進黨政府硬是加上「婚姻」兩個字
只有民法才能定義所謂「婚姻」
硬是破壞法律位階凌駕民法之上
中華民國108年來的法律制度將就此崩盤
希望明年韓國瑜或是郭台銘或是柯文哲當選有guts一點，把它改回來啊
不然雙性戀養小三，到底算不算通姦罪？
誰能回答我
你姐姐的丈夫是女生，你應該怎麼稱呼？
誰能回答我
民進黨我真的草泥馬 法律都給我亂改
經濟卻搞成這樣子 莫名奇妙
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2019-05-23 17:56:00你是那種覺得政府只有一個部門的人嗎
作者:
duoCindy (å°ä½©)
2019-05-23 17:57:00拜託你把公投條文翻出來哪一條說同志只能用伴侶法？
作者:
asiraaa (two)
2019-05-23 17:57:00蔡英文你敢嘴？
作者:
duoCindy (å°ä½©)
2019-05-23 17:58:00反同真的是亂七八糟
作者:
sligiho (六年級大叔)
2019-05-23 17:59:00三任台大法律治國的下場，大家有目共睹
作者:
duoCindy (å°ä½©)
2019-05-23 18:00:00不論第十條或第十二條整個內容都只說不能去動到民法，根本沒有三小婚姻兩字限異性戀用，莫名其妙反同反到腦子壞掉還有幻想症
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2019-05-23 18:02:00文盲
作者:
ilw4e (可以吃嗎？)
2019-05-23 18:02:00其實主要民意還真的差不多是這意思，但沒辦法垃圾黨就是調皮加流氓性格，得罪保守派也硬要玩文字遊戲偷渡婚姻兩字
作者:
Afae (南悠一)
2019-05-23 18:03:00我只支持男男女女生活法
作者:
duoCindy (å°ä½©)
2019-05-23 18:05:00主要民意是這個意思那公投條文為什麼不寫清楚？ 為什麼主條文不敢寫說不管什麼法婚姻兩個字就是限異性戀專用？
作者:
afishlun ( fish)
2019-05-23 18:21:00基督徒
作者:
antigo (小頭貓怪)
2019-05-23 18:35:00基督徒 世界的光
作者: tingyp 2019-05-23 18:42:00
一開始公投主文寫"婚姻"以外就被打槍是違憲才改"民法婚姻"前面幾串討論某位w開頭的一直在無限迴圈"婚姻"二字.個人看法同上面duo2大.主文為何不直接寫清楚"是否贊同婚姻2字
作者:
duoCindy (å°ä½©)
2019-05-23 18:47:00作者: tingyp 2019-05-23 18:47:00
限定由異性戀使用".既然反同方要凹748字並沒有直接寫明同性永久結合關係不使用婚姻二字是不違反婚姻自由平等保障
作者:
duoCindy (å°ä½©)
2019-05-23 18:49:00真的應該公投立法文盲不能投票
作者: tingyp 2019-05-23 18:49:00
的話.那就在公投主文上寫清楚你們的"婚姻2字底線"啊
作者: tingyp 2019-05-23 18:50:00
不敢直接寫你們底線不就是怕會違憲?還是其實反同方故意要玩文字遊戲來拉攏支持專法且不反對婚姻2字給同性使用的人?
作者: itoen 2019-05-23 18:58:00
支持你啦
作者: wwpuma (puma) 2019-05-23 19:33:00
這位文盲，公投哪裡有寫「同志伴侶專法」？
作者:
afishlun ( fish)
2019-05-23 19:40:00基督徒台灣亂源
作者:
SalDuar (in the dark碼：)
2019-05-23 20:23:00你有看到那個括號（另立「同婚」專法）嗎？
作者: tingyp 2019-05-23 20:43:00
反同方如果覺得本該由異性戀限定使用的婚姻2字被同性拿去使用後導致你們權利受損的話為何不去提釋憲.讓大法官幫你們背書婚姻二字為異性戀專用呢?而且似乎到現在還是沒看到反同方說明為何當初主文不直接清楚寫明"另立不得使用婚姻二字的同性永久結合關係專法"
作者:
jmt1259 (船槳)
2019-05-23 21:37:00聽過subuki，第一次看到ingbuki
作者: Galileo 2019-05-23 22:16:00
你想投的東西並沒有出現在公投主文，白紙黑字到底有什麼好辯解的？主文和自己的意思不同，你又為什麼要投同意？這種影響別人一生的公投可以投得這麼隨便，連題目都看不懂就想用公投左右別人的人生？簡直荒謬！反同方從一開始手段就不乾淨，被自己投出來的結果反噬真的也是剛好而已。