新聞網址︰
https://newtalk.tw/news/view/2019-05-24/250981
新聞來源︰
新頭殼
新聞內容︰
同性結婚合法化首日，全台很多地方都有同志情侶接受親友祝福。根據最新一期出版的香
港《亞洲週刊》報導，這次蔡英文政府主導通過同婚專法立法，刺激反同婚勢力大反擊。
其中，尤以長期挺綠的長老教會等團體更表不滿，醞釀發起「初選不投蔡英文」運動，並
考慮總統選舉時不再被綠營綁架，不再根據顏色和統獨投票，將衝擊2020年選情，改變台
灣政治光譜。
《亞洲週刊》還披露，根據台灣新第三勢力「無限可能大聯盟」（Infiniti Possible）
執行長黃晴琦的說法，民進黨立法院黨團總召集人柯建銘也反對同婚專法，「私底下痛罵
最早推動同婚法制化的尤美女，認為民進黨會遲早被她搞倒」。
「國際媒體肯定台灣同婚合法，幾乎把台灣捧上天」，《亞洲週刊》首先形容台灣社會對
同志的友善程度，在亞洲與泰國並列「雙T」。該刊引述美國《華爾街日報》和《時代雜
誌》的報導，「台灣對同志權益展現極大包容，在亞洲獨樹一幟」，稱許「台灣擁有蓬勃
的公民社會，極力促進性別及族群弱勢、女性、身障者權益」，也有不少中國大陸網友大
表羨慕，稱這是「人類文明的進步」。
不過，《亞洲週刊》也指出，台灣同婚內戰延燒多年，挺同、反同激烈纏鬥不休，造成台
灣社會對立，挺同以小搏大，因有名人加持，在媒體的聲量往往高過反同。反同團體背後
主力很大一部分來自宗教與年長族群，其中一向挺綠的長老教會扮演反同要角，對綠營造
成極大壓力。
《亞洲週刊》挑明著說，「在蔡英文就職三週年前夕，通過開創亞洲先例的同婚專法，無
疑是蔡政府寥寥可數的『重要政績 』，也是黨內立委同志送給蔡的絕佳賀禮」。但很多
專家都指出，「蔡下了一個風險很高的政治賭注，因為顧此失彼，可能讓她失去政權」。
報導分析，「蔡英文藉同婚合法化拉攏新世代的意圖甚明，但要擁抱同志，必然得罪反同
民眾」。專家指出，其實同婚專法裏面充斥許多對同志的「不友善」，但因為已經贏了面
子，所以他們沒有表示異議，不過他們內心肯定不會舒服。而反同一方更是義憤填膺，痛
批政府霸凌七百六十五萬公投民意。綠營人士直言，情勢對蔡英文非常不利。
和《新頭殼》一樣，《亞洲週刊》也採訪了台灣同婚合法化最重要推手、民進黨立委尤美
女。她直言， 同婚專法三讀後，黨內瀰漫悲觀氣氛，「區域立委一直被炮轟」。「黨中
央把同婚專法表決視為黨的存亡戰役，違背早先可能開放投票承諾，讓他們賭上政治生命
當表決部隊，結果回到選區一如早先所預料的，被民眾唾罵」，尤美女說。
去年十一月的同婚公投中，有高達逾七成投票者反對賦予同志結婚的權利，七百六十五萬
票對二百九十萬票，絕大多數認為婚姻應限於異性之間的結合。報導指出，但迫於大法官
釋憲所規定的五二四大限，「民進黨仗人數優勢通過同婚專法，讓多數民眾感到不滿，之
前就對蔡政府下達最後通牒的長老教會忍不住對蔡英文開了第一槍」。
「同婚專法三讀通過，對綠營似乎是災難的開始，中南部掀起強烈反彈，長老教會極度失
望」，《亞洲週刊》提到，在台南擁有八十三個教會、數萬教友的長老教會台南中會牧師
机嘉勝直言明年大選不會支持蔡英文選總統。長老教會岡山教會主任牧師、南高屏跨教派
聯盟發言人蔡維恩也說，他們正在構思在教會內發起「初選不投蔡英文」運動。
同婚議題衝擊長老教會，以往他們都閉著眼睛選擇綠色，但明年總統大選，他們可能不再
被綠營綁架。蔡維恩告訴《亞洲週刊》，二零二零年他們還是會面臨「統獨牌」與「同婚
牌」交戰，但他認為，應該把「統獨」擺一邊，回到信仰本質，按照耶穌的做法，「追求
上帝的國」，換句話說，不再根據顏色投票。
長老教會從蔡英文推動婚姻平權開始，就一路反對到底。報導稱，主張台獨的長老教會一
向與綠營站在同一陣線，全台有二十多萬凝聚力極強會友，加上擴散出去的影響力，在去
年高雄市長選舉，當地一百四十間長老會已經展現過威力，讓挺同的民進黨候選人陳其邁
落選，「如果二零二零這個綠營大票倉轉移給深藍、淺藍或白色，就意味綠營的基本盤鬆
動，對民進黨將造成致命打擊」。
報導指出，民調顯示，對蔡英文最殘酷的事實是，同婚合法化的激情很快就消散，並沒有
幫她加分。事實上，枱面上的大人物平常都表現出很有魄力的樣子，但同婚專法通過後，
一個個都「軟啪啪」，沒有人敢選邊：韓國瑜發聲明說，人都有追求幸福的權利，但法律
問題由立法院決定；郭台銘說，修法沒有遵照公投民意，有點遺憾，但尊重。
報導特別點出台北市長柯文哲，說他「更妙，說表決過了，就遵守」。該刊強調，到目前
為止，比較明確反同的只有「不打自招」的柯文哲。他三月間赴美訪問，在麻省理工和波
士頓留學生、青年創業者進行座談，平常很少在同志議題上公開表態的柯文哲，卻在演講
時自爆自己在同婚公投投下「反對票」，引起挺同團體強烈抗議，柯緊急改口稱自己演講
言論不精準。
回歸立法層面，《亞洲週刊》指出，行政院提出「政院版」希望能縮短挺同與反同歧見，
「卻無法以理服人」。反同核心、下一代幸福聯盟（幸福盟）理事長曾獻瑩痛批，「這是
民主最黑暗的一刻，台灣民主已死」，「『 政院版』沒有送委員會，提出法案的官員也
沒有被立委質詢，立法院長蘇嘉全總共只開了兩次的協商，執政黨就用如坦克車壓境，用
極短時間通過高度爭議的法案」。
曾獻瑩說，「幸福盟」將在二零二零年大選，全面推動讓違背七百六十五萬公投民意的總
統候選人、立委下架，同時不排除推動複決公投，持續推動公投民意的落實。而推動「幸
福盟」的政治團體「安定力量」，也將在近日內正式組黨，與綠營分道揚鑣，計劃推人參
選立委。
報導並稱，為了兌現蔡英文的競選承諾，無論如何都得支持「政院版」，讓很多已經被選
民要求不能挺同的中南部綠委承受更大壓力。早先民進黨中央曾傳出可能開放投票，結果
只是虛晃一招，為了贏得「亞洲第一」光環，綠營寸土不讓，採取甲級動員，藍綠上演表
決大戰，藍先天人數居劣勢，除非綠營倒戈，本來就沒有勝算。
綠營人士也指出，反同對民進黨的反彈，多少會因七名藍委跑票抵消，但他們免不了得付
出政治代價。事實上，綠營內部反同也不在少數，但在黨意凌駕民意威力下，最後也只能
乖乖投票。《亞洲週刊》還披露，根據台灣新第三勢力「無限可能大聯盟」（Infiniti
Possible）執行長黃晴琦的說法，民進黨立法院黨團總召集人柯建銘也反對同婚專法，「
私底下痛罵最早推動同婚法制化的尤美女，認為民進黨會遲早被她搞倒」。
「綠營用跡近粗暴的手段通過同婚專法並不光彩」，蔡維恩指出，同婚專法撕裂了台灣社
會，台灣社會可以用和平、理性、對話方式來完成此次修法，但執政當局不此之圖，「沒
有透過說理、沒有透過法律、沒有透過情，沒有讓人民覺得可以用同理的方式去說服對方
」。
「當年在戒嚴時期，國民黨就是用這樣的方式來對我們的」，蔡維恩質疑，「當時他們就
是強行用政治力，不管人民怎麼想，專家怎麼說，就是要這樣通過，現在已經是民主政治
，民進黨上台了，還是這樣做。」
附註、心得、想法︰
港媒這麼了解台灣的立法院？ 實在奇怪
但討厭尤美女的人 真的蠻多的
柯建銘不爽她 其實也不意外