所以才說柯文哲的可貴之處，在於他沒黨派壓力，他沒有人情壓力。
他說話說真心話就可以了，不用顧慮人情世故。
不用顧慮同儕的真心話。
吳子嘉說柯文哲沒說過謊，雖然有點誇大，但認真回去看柯文哲所有的youtube影片。
舒服，除了變的圓融，中心思想六年來如一日。
看看小英的千杯千杯再千杯，尷尬。
看看賴功德的勞工言論，尷尬。
看看國民黨現在內鬥的場警，尷尬。
聰明如柯文哲，我想他不會不知道組黨的好處，他更不會不知道設基金會的好處。
因為知道而不去做才更難能可貴。
柯文哲跟你講道理，不跟你講人情。
也許徐議員可以想想，對於同黨同志，你能做到講道理不講人情嗎？
不勉強徐議員能做到，也不勉強徐議員去勉強同黨議員能做到。
很多人都聽過人在江湖身不由己，
但能做到身在江湖，卻猶如魚躍大海般自得其樂的(應該吧)，台灣政壇惟柯P一人。
從政之路本就是一條腐敗之路。
只希望台灣年輕人參政前，防腐劑帶得夠多。
※ 引述《cherish18 (CHIAO)》之銘言：
: 我誠懇的回答私訊問我的人，然後用這種標題黑人的方式曲解我的說法，坦白說我不太能
: 接受。
: 它是一個對話、討論，所以有些文字可能沒有到非常精確，但閱讀完全文應該可以理解我
: 的意思，如果說有疑惑的地方繼續問我也會繼續回答。
: 你在最後的回覆訊息是告訴我：「就是因為覺得奇怪才會在昨天發訊息給議員，為何黨團
: 的臉書說是全體都贊成，也因此有了我們目前的對話，我還是希望議員可以繼續努力，您
: 目前為止的作為，我真的覺得很不國民黨，更像是一個勤懇的農夫，耕耘臺北市。」
: 代表那你明明知道我意思，為何要用這種標題黑我？
: *修正：對方告知我，他是po在柯文哲後援會被轉載到ptt，這篇並非他所po。由於對話內
: 容是私人訊息，因此我以為是他貼的文，若造成困擾相當抱歉！
: ——-正文開始——-
: 第一，我根本沒簽署恢復發放敬老金，且我選前本來就沒承諾，現在並沒有壓力要簽署。
: 我在很早的時候就告訴黨團我的主張尋求諒解。
: 第二，我說的沒理由不發，指的是：
: 目前市府各單位私下回覆就我了解都是
: ．透過自治條例發放敬老金是合法可行
: ．並不會排擠到任何預算，沒有發不出來的問題
: 我覺得市府單位的說法跟市長有點矛盾。
: 如果柯市長說：「柯文哲受訪時先是質疑程序，接著說，如果有一天台北市政府0負債，
: 要發重陽敬老金再發，但現在負債948億，金就這麼多，拿來發壓歲錢實在不太好。」
: 但底下的官員跟議員私下回覆都不一樣，那麼：
: 1、對這些簽署的議員來說有什麼理由不發？
: 2、對市府來說主張不發的理由是什麼？或者市府要不要提出其他理由跟說法說明不發的
: 原因？
: 最後，不曉得針對一個國民黨少數沒簽署的人來黑是在幹嘛，你覺得我哪裡做的不對？