作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2019-05-25 23:43:43整篇文那麼多 就是不敢說你支不支持發嘛
徐議員 請問你是否支持柯文哲重陽敬老金排富發放？
因為你現在說的都是廢話
柯文哲自己都說過了 台北市怎麼會沒有錢 發到一萬都有錢
但是該發嗎？ 該發這種錢嗎？ 不發這種錢 這一筆錢可以拿來幹嘛你知道嗎？
你就是不說嘛 你就是不敢說你支不支持嘛
台北市有錢阿 柯文哲也說他媽台北市有錢發一萬都可以阿
但是他就是不發阿
你呢？
有財源你就覺得可以發嗎？
可以請你大聲的說你支不支持柯文哲的立場嗎？
※ 引述《cherish18 (CHIAO)》之銘言：
: 我誠懇的回答私訊問我的人，然後用這種標題黑人的方式曲解我的說法，坦白說我不太能
: 接受。
: 它是一個對話、討論，所以有些文字可能沒有到非常精確，但閱讀完全文應該可以理解我
: 的意思，如果說有疑惑的地方繼續問我也會繼續回答。
: 你在最後的回覆訊息是告訴我：「就是因為覺得奇怪才會在昨天發訊息給議員，為何黨團
: 的臉書說是全體都贊成，也因此有了我們目前的對話，我還是希望議員可以繼續努力，您
: 目前為止的作為，我真的覺得很不國民黨，更像是一個勤懇的農夫，耕耘臺北市。」
: 代表那你明明知道我意思，為何要用這種標題黑我？
: *修正：對方告知我，他是po在柯文哲後援會被轉載到ptt，這篇並非他所po。由於對話內
: 容是私人訊息，因此我以為是他貼的文，若造成困擾相當抱歉！
: ——-正文開始——-
: 第一，我根本沒簽署恢復發放敬老金，且我選前本來就沒承諾，現在並沒有壓力要簽署。
: 我在很早的時候就告訴黨團我的主張尋求諒解。
: 第二，我說的沒理由不發，指的是：
: 目前市府各單位私下回覆就我了解都是
: ．透過自治條例發放敬老金是合法可行
: ．並不會排擠到任何預算，沒有發不出來的問題
: 我覺得市府單位的說法跟市長有點矛盾。
: 如果柯市長說：「柯文哲受訪時先是質疑程序，接著說，如果有一天台北市政府0負債，
: 要發重陽敬老金再發，但現在負債948億，金就這麼多，拿來發壓歲錢實在不太好。」
: 但底下的官員跟議員私下回覆都不一樣，那麼：
: 1、對這些簽署的議員來說有什麼理由不發？
: 2、對市府來說主張不發的理由是什麼？或者市府要不要提出其他理由跟說法說明不發的
: 原因？
: 最後，不曉得針對一個國民黨少數沒簽署的人來黑是在幹嘛，你覺得我哪裡做的不對？
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2019-05-25 23:48:00我看他一整篇解釋了一堆 結果重點都不敢碰就是個專家
作者: ckain (Gilgamesh) 2019-05-25 23:49:00
市府不發,是因為同樣的錢可以做更有效的運用.爛國民黨就只會做這種買票的政策,幹
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2019-05-25 23:51:00我也沒說他要罵自己黨內的人 我只想知道他支持哪一個而已
作者: chathamcat (chathamcat) 2019-05-25 23:52:00
Yes or No？直球對決啦
作者:
Drzowy (海藏)
2019-05-25 23:59:00不好說不好說
她在底下推文說她不簽署的行為就是表態，所以意思是@@?
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2019-05-26 00:04:00表態折麼？ 不沾鍋嗎 你以為國民黨支持者會去看誰簽名嗎國民黨團都幫他說黨團決議了 腦殘藍軍會去看誰沒簽？
作者: ITT3540 2019-05-26 00:07:00
問的好！
作者:
PttObba (PTT歐巴)
2019-05-26 00:09:00這只能答是或否的二分法 不知道多少垃圾藍綠拿去逼問柯了不知道是在反串還是你也淪落到會問這種問題的水準了 唉支不支持同婚/核四/廢死 只能答支持不支持 是最蠢的問法
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2019-05-26 00:11:00對不起 敬老金就是二分法 不然你的論述什麼？有錢就可以發 她覺得這樣？淪落？輪不到你在那邊嘴
作者:
PttObba (PTT歐巴)
2019-05-26 00:13:00巧芯打了一大串解釋原由 你只閉上眼喊著不管啦只能二分法是輪不到我啦 你被柯粉打成柯黑時也只有我幫你反嗆回去啦
作者:
Drzowy (海藏)
2019-05-26 00:14:00所以可不可以 價值選擇啊 理由一堆幹嘛
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2019-05-26 00:15:00她講了一堆沒有講到核心的理由你有能吞 好棒你幫我反嗆回去乾我屁事 我當柯黑乾你屁事你幫我講話我就不能吐槽你喔？ 那拜託你別幫我說話
作者:
PttObba (PTT歐巴)
2019-05-26 00:18:00真的乾我屁事XD 只能說水準就是如此 所以哪邊都得罪 嘻嘻
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2019-05-26 00:19:00所以你是來求什麼？ 我自己說話自己負責不求什麼你求什麼？你的言論真可笑
作者:
Drkate (Drkate)
2019-05-26 00:20:00不要為難她來，她就國民黨的呀，不能得罪同志跟選民
作者:
PttObba (PTT歐巴)
2019-05-26 00:20:00我自己說話自己負責也不求什麼啊 誰的言論可笑我噓誰而已
蔡英文，你到底要不要初選？柯文哲，你敢不敢嗆中共？zzzzzzzz整天只會要人表態，呵呵
作者: fxntdsxdr 2019-05-26 00:21:00
這個議題本來就是是非題 不然還有什麼講法
是非題喔？那我的問題為什麼沒人回答？呵呵，笑死安安靜靜做事，整天在那表態真tm煩
作者: fxntdsxdr 2019-05-26 00:23:00
ptt你要說這個議題不是二分法你也要講你的理由出來 就發和不發還有其他解願聞其詳
作者:
PttObba (PTT歐巴)
2019-05-26 00:24:00喔對了 巧芯其實有對發不發敬老金表態啊 但只是附加說明
作者: fxntdsxdr 2019-05-26 00:25:00
你的問題有其他選項 敬老金這個議題有第三個選項嗎 有辦法講得出來再來類比
作者:
PttObba (PTT歐巴)
2019-05-26 00:25:00為何藍綠議員會不滿 這就是我說的有來龍去脈 不只是二分
樓上覺得不是是非題那只能說可能顏色決定了立場是回44F
一定要大聲支持同婚才算有支持是不是？釋憲的都不是支持？反正綠腦就是這樣惹人厭惡
作者: fxntdsxdr 2019-05-26 00:26:00
所以你還是不講敬老金有第三個選項嗎 你講的議題我都可以講第三個選項出來
作者:
PttObba (PTT歐巴)
2019-05-26 00:26:00第三選項就是該不該發的理由有矛盾 所以要先釐清前兩選項
作者: fxntdsxdr 2019-05-26 00:27:00
有那個選項再來拿在一起類比才可以 你拿是非題跟選擇題問答題類比不會很奇怪嗎
作者:
PttObba (PTT歐巴)
2019-05-26 00:27:00巧芯都有寫 到底是自己不看還是看完還是裝傻無限鬼打牆呢
專法 vs 民法 還有第三？喔？不要以為人家不知道你們在幹嘛
作者: kindkao001 2019-05-26 00:29:00
看來以後立法院表決法案 投贊成或反對票都要說明理由如果理由不充足 那贊成就會變反對票 反對就會變贊成票 讓委員們心口如一
作者:
PttObba (PTT歐巴)
2019-05-26 00:30:00那樓上你要等巧芯只能二分法表決時投下贊成才能嘴她唷
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2019-05-26 00:30:00不敢表態就閉嘴啦 裝什麼中肯
作者:
PttObba (PTT歐巴)
2019-05-26 00:31:00如果巧芯投下反對 但還是提醒市府有疑慮要釐清 你怎麼辦
作者: fxntdsxdr 2019-05-26 00:31:00
敬老金支持發放的認為財源夠可以發 反對發放的不就是即使財源夠也不該這樣無差別的發 就這兩種還有哪一種
作者: fxntdsxdr 2019-05-26 00:32:00
不表態還有哪種其他答案 願聞其詳
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2019-05-26 00:33:00哈哈 這樣就被打成綠粉喔 有沒有這麼脆弱
作者: kindkao001 2019-05-26 00:33:00
我是想說 都用行動表示了 還得這樣思想審查 意義到底在哪 我覺得巧芯的表態已經很明顯了
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2019-05-26 00:35:00他沒說不支持喔 他敢說不支持嗎 哈哈不就學他老闆不沾鍋 馬英九嫡係
作者:
PttObba (PTT歐巴)
2019-05-26 00:36:00說句公道話 我對原PO的印象一直都不是綠粉 但原PO被罵綠粉 馬上又把被黑的責任推給柯粉 真是讓我笑了 這水準wwww
作者: fxntdsxdr 2019-05-26 00:36:00
就說反對發放然後私訊誤會曲解原意了不就好 還講的有些遮掩幹嘛還是因為有黨的壓力那我就能理解
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2019-05-26 00:37:00喔對了 陳思予選立委 假借議題偷打陳思羽 我還印象深刻呢
作者:
PttObba (PTT歐巴)
2019-05-26 00:37:00看吧 就是惡意無視別人對於其中矛盾的提醒 只想鬼打牆XDD對啊 假借巧芯議題偷打柯粉 這大家應該更記憶猶新呢
作者:
PttObba (PTT歐巴)
2019-05-26 00:40:00一定看過啦 只是惡意無視繼續閉上眼喊 不管啦 你只能二分跟同婚議題逼人表態的某團體有87%像 只能喊支持或不支持
作者: kindkao001 2019-05-26 00:45:00
去早餐店點餐 沒勾選加蛋 結果員工還是加了 因為你沒親口說你不加蛋
作者:
PttObba (PTT歐巴)
2019-05-26 00:51:00愈扯愈好笑 這種市政議題拿去跟加不加蛋類比 這邏輯跪了同婚議題也拿去跟加不加蛋比好了 只能二選一 否則就欠罵
作者: kindkao001 2019-05-26 00:56:00
好吧 是我表達的不夠清楚 我是覺得巧芯就是反對發的加蛋是比喻說 如果不想加蛋一定要用講的 那菜單是幹嘛用的
作者: slimfat0202 (slimfat0202) 2019-05-26 00:59:00
什麼土壤種出什麼花，國民黨出來都一個樣，老議員提案，年輕議員也附和？完全不期待國民黨有什麼進步價值
作者:
PttObba (PTT歐巴)
2019-05-26 01:08:00附和在哪? 巧芯根本沒簽 一直有人在帶風向看來是別有用心
作者: slimfat0202 (slimfat0202) 2019-05-26 01:19:00
不排擠預算就發，卻不檢視這樣齊頭式發放對於其它納稅人是否公平？
作者: semvision 2019-05-26 02:07:00
廢到笑
作者: abbaco2 (annieforgot) 2019-05-26 02:12:00
巧芯有說她不支持啊，所以沒連署
歸根究底，敬老金沒有取消只是排富，但媒體就是不斷用二分法帶風向
作者:
kuloda (kuloda)
2019-05-26 07:59:00習慣性逼人表態跟用道德帽子硬扣真的是各黨都有，慘這就是深藍深綠最常用的撕裂式邏輯
作者: kermit92 2019-05-26 09:08:00
想兩面討好吧！對了，那發敬老金，收回那些老人福利，好嗎？呵呵，選舉的了，大家都想衝流量