作者:
nogood (nogood)
2019-05-27 14:15:20總統副總統宣誓條例
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=A0030001
第 4 條
總統、副總統宣誓，於中央政府所在地，以公開儀式分別行之，由大法官
會議主席為監誓人。
法律明文規範的事情，草包就是可以畫唬爛不臉紅
高雄就職個屁啦，直銷嘴騙騙騙
作者: moonsmile (一個人的漫遊) 2019-05-27 14:16:00
他只是假設啦 真的沒看過那麼下三濫的政客
..........就跟太平島挖石油一樣阿 只有中央能決定
你怎麼會覺得他會去了解這種事情 到時候還可以喊中央卡韓欸
作者: sfh20230 (pig3) 2019-05-27 14:17:00
你跟他認真?智商被拉到一個級別了
作者: wky2071 2019-05-27 14:18:00
假設而已 你那麼入戲幹麻？
作者: achiow (= 青 窯 =) 2019-05-27 14:19:00
不然怎會被叫憨導
作者:
zoeforce (潮宅大å”)
2019-05-27 14:20:00應該只是他不知道有這一條
作者:
tajen26 (10月)
2019-05-27 14:20:00弱弱的問一下如果沒照法條走是不是就換人當了？
作者: blackdog1943 (MR左) 2019-05-27 14:21:00
一定要照走嗎 迂腐！
作者: nildog (nildog) 2019-05-27 14:22:00
反正韓導違法亂紀又不是第一次，他那種厚臉皮的...
作者:
davidub (david)
2019-05-27 14:24:00你是第一天認識韓導？
作者: blackdog1943 (MR左) 2019-05-27 14:25:00
綠白狗每天看新聞臉書都被韓嚇到崩潰
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2019-05-27 14:25:00韓就是法律 現行法律與韓牴觸者無效
作者:
sagem29 (YF 的 殺菌)
2019-05-27 14:26:00他就是想到什麼就說什麼，無需認真
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2019-05-27 14:26:00韓說的是就職 這裡寫的是宣誓 宣誓=就職嗎？
作者:
lionsss (l07300617)
2019-05-27 14:26:00中央政府所在地不是就台灣嗎？難到在北京？
作者:
CKBrown (小真)
2019-05-27 14:27:00中央政府所在地明明就在南京
作者:
dxoxb (噗噗)
2019-05-27 14:28:00《中華民國憲法》中並無首都的條文，以『中央政府所在地』來表示。），但中央政府仍設於南京
作者:
CKBrown (小真)
2019-05-27 14:28:00樓上才是有讀書
作者:
sosobi (si)
2019-05-27 14:29:00中央政府所在地 有法律規定一定要台北?
作者:
livi362 (狼)
2019-05-27 14:30:00韓導說的話幹嘛這麼認真 他都說不會烙跑還是跑了 別太認真
作者:
dxoxb (噗噗)
2019-05-27 14:30:00要講法律就全講 不要自助餐 真的照法律玩的話 沒在南京就職的都不算數
作者:
youdar (Yoda)
2019-05-27 14:31:00這很簡單阿，台北（中央政府）辦個小的正式的。高雄辦個大
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2019-05-27 14:31:00沒在南京宣誓的總統都只代表流亡政權...
作者:
youdar (Yoda)
2019-05-27 14:32:00的，順便搞個嘉年華、搞個夜市，再搞個摩天輪證婚～
作者: ukif 2019-05-27 14:33:00
這年頭還認真聽韓說話真是辛苦你了
作者:
dxoxb (噗噗)
2019-05-27 14:36:00韓黑打這個只會打到自己的臉 中華民國憲法反而有明確否定台北的地位 台北別說中央政府所在地了 甚至連首都地位都跟蔡英文他媽一樣無名無份
作者:
lionsss (l07300617)
2019-05-27 14:36:00對阿 幹麻和綠畜認真XD
作者:
webb (道‧天‧地‧人)
2019-05-27 14:36:00回南京就職不是很好？
作者:
sosobi (si)
2019-05-27 14:38:00韓黑突然閉嘴了 也是啦 幹嘛跟韓黑認真
作者:
sanders (人生的重要轉折)
2019-05-27 14:44:0096年李登輝第一次民選就遇過這問題 當時只有桃園小巨蛋是
作者:
dxoxb (噗噗)
2019-05-27 14:44:00教育部公文的位階凌駕憲法 好厲害
作者:
sanders (人生的重要轉折)
2019-05-27 14:45:00夠大夠適合 當時市長阿扁就拿這條抗議 後來改成宣誓在台
作者: nildog (nildog) 2019-05-27 14:45:00
KMT說的喔~
作者: cacoi (靠邀！圖咧！) 2019-05-27 14:46:00
韓總：跳票就是我的政見 我跳票我驕傲我要選總統
作者:
dxoxb (噗噗)
2019-05-27 14:47:00大法官可以廢了吧 還申請釋憲幹嘛 叫教育部發個公文就好 順便叫教育部發個獨立宣言 再次證明蔡英文執政都在打假球 明明一張公文就能解決的事 民進黨一直拿修憲門檻當藉口
作者:
nask (どうぞよろしく)
2019-05-27 14:48:00南京？
作者: imhank (Hank) 2019-05-27 14:50:00
宇宙大統領不受小小法條拘束
作者: nildog (nildog) 2019-05-27 14:50:00
而且中華民國憲法也沒寫明首都在哪~~
作者: amare1015 2019-05-27 14:51:00
小牙籤還要亂戳484 等等民調越打越高唷 hehe
作者:
dxoxb (噗噗)
2019-05-27 14:51:00為什麼蔡英文2016年一上任不叫教育部發承認同婚公文通令全國 害同志多受那麼多年苦
作者: nildog (nildog) 2019-05-27 14:54:00
KMT講的，有人要扯到蔡英文那也是沒辦法XDDD不會去問KMT為什麼會認定台北是中央政府所在地~
作者: melinux (很久很久以前) 2019-05-27 14:55:00
韓：我知道講完後，網路就會開始攻擊！韓：我是說假設！
作者:
dxoxb (噗噗)
2019-05-27 14:55:00民進黨什麼時候對KMT講的話百依百順了 KMT自助餐嗎
作者:
btm978952 (感冒用斯斯)
2019-05-27 14:56:00樓上 本來大部分人都這麼認為了阿 妳覺得DPP會改成南京？
作者: nildog (nildog) 2019-05-27 14:56:00
就幾十年的憲政慣例囉，要不然之後誰選總統就去南京就職好了
作者:
dxoxb (噗噗)
2019-05-27 14:57:00既然是國民黨講的 更該反不是嗎 所以那個蔡英文哪時候才要叫教育部繞過憲法發台灣獨立公文
有人覺得中央政府目前不是指總統府跟五院嗎？又不是kmt什麼都要反？
作者:
livi362 (狼)
2019-05-27 14:58:00韓粉好忙喔~要為韓導講一句幹話~拼死秀下限護航 呵呵呵呵呵
作者:
dxoxb (噗噗)
2019-05-27 14:58:00憲法是用來給你"覺得"的嗎 大法官要不要乾脆廢掉 靠你"覺得
作者:
ironct (江湖規距，九出十三歸)
2019-05-27 14:58:00還好吧 台北高雄各辦一場就解決了
憲法是總綱啊，所以沒明確指出哪裡，現在公文有明確指出在台北啊
作者:
sismiku (Simiku)
2019-05-27 14:59:00韓導沒看過？
作者:
ironct (江湖規距，九出十三歸)
2019-05-27 14:59:00需要的話 台中再辦一場也不是不行
作者: nildog (nildog) 2019-05-27 14:59:00
邏輯呢？講以前中央政府所在地的憲政慣例，一直扯到台灣獨立...滑坡喔...
作者:
livi362 (狼)
2019-05-27 15:00:00全力支持韓導每個鄉鎮辦一次 大家一起發大財
作者:
sosobi (si)
2019-05-27 15:01:00是韓黑要釋憲吧XD 韓高雄就職 沒違反公文嗎 !?
作者:
CKBrown (小真)
2019-05-27 15:01:00沒違憲要釋憲什麼……傻眼
他把總統府跟五院遷過去就沒有啊而且韓就職可以辦好幾次啊XD反正又沒有人說不能辦很多次
作者: zebra7 2019-05-27 15:03:00
他本來就低能兒啊 意外嗎？
奇怪了，有人一直說馬的公告違憲，又要叫韓黑去釋憲嗎？
作者:
dxoxb (噗噗)
2019-05-27 15:04:00公文違憲當笑話看就好 結果民進黨拿去當神主牌
你去申請釋憲完再說違憲好嗎？現在你是大法官說違憲就違憲？
作者:
dxoxb (噗噗)
2019-05-27 15:05:00民進黨黨部要不要掛個馬英九照片 民進黨黨主席每天三鞠躬
作者:
sumo (沒喝茶花綠茶)
2019-05-27 15:05:00韓粉就喜歡唬爛嘴啊 法律要為了韓市長修改啊
請問中央政府所在地在哪裡??????????????????????????
作者: nildog (nildog) 2019-05-27 15:07:00
簡單說，韓要推翻幾十年來的憲政慣例，把中央政府所在地認定在高雄就是~
沒差啦，反正韓上都要去高雄辦公了，設在高雄也沒什麼
作者:
dxoxb (噗噗)
2019-05-27 15:09:00韓國瑜吃軟不吃硬 打這個只會讓韓在高雄就職的決心更堅定韓國瑜不像蔡英文只會打假球
作者:
livi362 (狼)
2019-05-27 15:09:00韓導都說他假設 韓粉還在拼死護航 很有趣~XD
作者:
dxoxb (噗噗)
2019-05-27 15:10:00韓流發威 覺青都變憲政慣例擁護派了
作者: nildog (nildog) 2019-05-27 15:13:00
看來以後就看總統是哪裡出身的，中央政府就設在那，大風吹嘛，每個縣市都有機會，每屆都搬家XDD
目前總統府就代表中央政府，有人就一直要凹憲法，快去釋憲吧
作者: eterbless (守護之翼) 2019-05-27 15:15:00
其實中央政府所在地憲法沒有定義 隨便在哪都行
是啊，所以目前來說就是依憲法設總統府作為中央政府代表
作者: eterbless (守護之翼) 2019-05-27 15:19:00
也就是說要是他今天指著高雄某個辦公室說這邊就是中央
懂法律的人 都會先看有沒罰則吧 這條例根本沒罰責啊XDDD違反又不會怎樣 他想去哪裡就職就去哪裡 呵呵
作者: eterbless (守護之翼) 2019-05-27 15:20:00
政府也不會有問題 反正本來就逃難來的怎麼遷都行
是啊，所以就說頂多多辦幾次浪費錢而已等韓上了再說啦，反正這麼會轉彎，現在說不定只是吵爽的
作者: nildog (nildog) 2019-05-27 15:24:00
政治性條文本來就一堆沒罰則，不要臉一點，想怎麼玩就這麼玩，反正都有人想開先例了XDD
打這個點真的挺無聊 總統宣誓條例其實根本就是具文完全沒有規定違法效果 裝飾用的法條www
作者: nildog (nildog) 2019-05-27 15:25:00
只要別雙重標準，他能做，換到別人時不行就好了XD像總統硬要兼行政院長，也行啊，沒罰則啊，頂多彈劾或罷免啊...
我是覺得他去火星宣布就職 比較有機會徵服宇宙啦www問題是 就職條例 違法不能彈劾罷免 所以你累比錯誤了就算你要去火星就職 也不能彈劾罷免喔 啾咪
作者: nildog (nildog) 2019-05-27 15:28:00
罷免還需要理由嗎？多數立委跟人民爽就行XD
恩? 原來罷免不用符合法律規定啊www原來公務員選罷法134條 被當成總統就職條例般的廢文呢
作者: nildog (nildog) 2019-05-27 15:33:00
我有說不用依照法律嗎？只是說理由不重要，依法多數立委跟人民爽就行罷免啊XDD
作者: hiyashi1986 (阿達) 2019-05-27 15:35:00
幹話
把大法官跟中央政府移到高雄不就好了 1450是腦袋有洞嗎
作者: nildog (nildog) 2019-05-27 15:41:00
去上廁所不行？還怎麼凹咧，你要擴張解釋，還怪別人？？
作者: nildog (nildog) 2019-05-27 15:45:00
硬把別人擴張解釋也是好藉口XD我有提到，罷免不用照法律嗎？
你要自己次元刀切割自己也行啦 反正話就在上面www只是這樣凹起來很難看而以
作者:
ssiou (科科~~)
2019-05-27 15:48:00你太認真了，他隨便說說真的會搞死一堆人啊XD
作者: nildog (nildog) 2019-05-27 15:49:00
真的是平行時空，話就在上面...
nildog: 罷免還需要理由嗎？多數立委跟人民爽就行XD對啊 就在上面啊XDDDDD 阿法律不就是理由的一種XDDDDDDD你就繼續凹沒關係 我就繼續看笑話XDDD
作者: nildog (nildog) 2019-05-27 15:50:00
「罷免還需要理由嗎？多數立委跟人民爽就行XD」在講罷免要不要理由，有人看成不用依法罷免XD理由跟依法，中文意思是一樣的嗎？
你有聽過有人在 "依理由罷免"的嗎?XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD從你口中講出來我真的快笑死XDD
作者:
jack0216 (jack0116)
2019-05-27 15:51:0087啊啥都不懂
討論罷免不討論法律 現在跟我說要切割成只談理由 嗚嗚嗚
作者: nildog (nildog) 2019-05-27 15:54:00
基本常識都知道罷免要依法，前後文對照很明顯知道是談理由...唉...真的是浪費時間...
作者: nildog (nildog) 2019-05-27 16:14:00
算了，看到你拿刀砍自己紮出來的稻草人，還砍的很爽...
說算了 結果過20分鐘還來回 根本在意的很啊XDDDDDDDDDD大概不得以又跑去廁所了吧wwww
作者:
CenaWang (CenaWang)
2019-05-27 16:22:00辛苦了 還專門找法條
作者: taiwan1789 2019-05-27 16:41:00
騙騙南部人
作者: toastegg (toastegg) 2019-05-27 16:52:00
就像MOU一樣 說說而已
作者: superya 2019-05-27 17:08:00
韓唬神你敢嘴？
作者: jp6cl6 (老頭子) 2019-05-27 17:11:00
人家一開始就說假設且至少敢講，so what,比很多人好多啊
作者:
Annis812 (Annis)
2019-05-27 17:47:00恆者恆信，拿什麼證據出來都沒用der
作者:
kkb512sk (James)
2019-05-27 18:49:00法規是死的人是活的