https://www.ettoday.net/news/20190526/1453402.htm
粗口轟同志專班！盧崑福嗆提告「罵到我媽就不行」 館長霸氣：被告也值得
記者莊智勝／綜合報導
國民黨台南市議員盧崑福日前在議會質詢中脫口說出「是否要開一個同性戀班？」涉及歧視
言論引起熱議；網紅館長陳之漢為此在直播中大罵「X你娘X掰，你是在供X小？」還為同志
請命，「同性戀不會害你！」但一席言論也惹來反擊，盧崑福26日下午在臉書忿忿寫下，「
批評問政可以忍，但罵到我媽就是不行」，揚言要提告館長；對此，館長也大方在臉書上回
應，「我認為值得！」
「亞洲第一個國家通過同婚專法，揪ㄑ一ㄥˋ安捏嘛！」盧崑福24日在台南市議會質詢中指
出，有家長反映學校老師如果是同志該怎麼辦，「同性戀（老師）教出來的傾向，學生一定
也比較偏向同性戀啊！你尊重同性戀，你也要尊重一般家庭的思想啊！」更當場拋出「還是
要開一個同性戀班」的構想；盧崑福一番言論涉及歧視同志，在質詢畫面曝光後，旋即引爆
網友怒火。
針對盧崑福質詢言論，館長在直播中怒不可遏，當場飆出粗口「X你娘X掰，你是在供X小？
」質疑25年前在班上的同學就有「女生跟女生在一起」，「我有變同性戀嗎？我不是，我是
異性戀，外國這種東西是司空見慣，而且還會彼此尊重！」館長認為，倘若台灣會因此毀滅
，那為什麼美國還是世界第一強國，「他們的陸戰隊弟兄、美軍都有同性戀，他們還是保障
人權啊！人家美國也光明正大，非常尊重同性戀，那為什麼世界上最強大、經濟最好的國家
是美國呢？議員你可不可以回答我，因為你他X豬腦袋！」
對於館長在直播中砲火四射，盧崑福26日下午也在臉書以「批評問政可以忍，但罵到我媽就
是不可以」為題作出回應，表示同婚已另立專法通過，自己也可以尊重成年人間合法選擇，
「但現在的我及多數市民仍無法接受，更不能強迫我接受，尤其不能強迫未成年及幼童接受
，社會要尊重未成年家長及不能認同人的想法！」
「為選民市民家長訴說心中對政府政策擔憂，何錯之有？」盧崑福認為，難道未成年子女的
家長見到教師不傳授兄友弟恭、夫妻相愛、孝順父母，而是大力鼓吹同性如何相愛時，連一
點意見都不可以講嗎？當未成年子女遭受同性追求時，還要被鼓勵嗎？隨後話鋒一轉，盧崑
福痛批館長在直播中「辱罵家母髒話」，「為端正社會風氣及身為人子的我，絕對提告求償
捐公益，不可以仗著作了點善事就可以亂罵人家長輩髒話，館長這種行為已經造成許多家長
反應對幼童產生模仿效應，國中小幼童對話滿口三五字經洋洋得意，館長都這樣罵還可以跟
總統合照！對此亂源，我更要在議會要求教育局對於館長這種滿口髒話行為禁止學童學習！
」
眼見盧崑福揚言提告，館長稍早也在臉書粉專做出回應，「館長要被恐同議員告了，不過我
認為值得，沒人願意做的事情我來做，來吧，你們這些侵害人權的官！國民黨籍台南市議員
盧崑福，讓全台灣人看看，這就是我們的官，歧視人權、罔顧他人的幸福！」
備註
市議員盧崑福哪裡講錯?
誰想自家的小朋友在國小低年級學男生可以跟男生結婚?男男性行為是正常性行為?
https://youtu.be/atTMD0Mon5o
男生可以跟男生結婚,排泄器官的肛門變成性器官，男男性行為是正常性行為，四叉貓受到
傷害了 @@
http://i.imgur.com/IDxCeL5.jpg
http://i.imgur.com/TRvbXOh.jpg
根據美國大型青少年人口調查，進入青春期的13-18歲認為自己是「非異性戀」者，至24-32
歲時，高達七成回復生理性別認同
http://bit.ly/2PO63q5
結果台灣教科書下學期會出現同婚混淆小男童，敗壞風俗，教壞孩子QQ
已經被強迫灌輸質問自幾是幾%公幾%母+異性戀霸權洗腦好幾年了QQ
https://imgur.com/SpI2tI7
辦過多P約砲講坐的同志熱線入校教學內容
https://youtu.be/j7wFW1glzGc
國小老師教學生為何同志遊行要穿情趣內衣!!!!
https://youtu.be/XrAHT9huT_c
台灣的同志教育從來不會告訴小男童甲甲是愛滋高危險群QQ
[爆卦] 才4個月數據愛滋甲佔76.82%超越2018
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557162788.A.C60.html
https://i.imgur.com/hSeNLZG.jpg
一個高中畢業志願役混黑道之後開健身房做甲甲生意洗白的兄弟，
不分青紅皂白的問候別人老母對嗎？
哪來的多元尊重包容?
志願役混黑道洗白的館長說婚姻是人權更是可笑，
川普領導的保守右派共和黨政府不停的緊縮LGBT政策館長是裝瞎當做沒看見還是看不懂英文
?
美國田納西州兩名共和黨員日前提出一項「保護自然婚姻」法案，捍衛一男一女的婚姻制度
川普禁止跨性別從軍
更別提美國副總統彭斯堅持婚姻只能有一男一女，支持「可治療性向」的「同性戀療法」
即使是歐洲人權法院，也並不認為同性婚姻是人權，世界上最主要的三個人權公約：《世
界人權宣言》、《公民權及政治權利國際公約》、《經濟、社會暨文化權利國際公約》，
都沒有承認同性婚姻的合法性，反而是明白指出婚姻屬於「成年的一男一女自願結合」而不
是同性別的任意兩人。
以2010年歐洲人權法院針對兩位奧地利國民Schalk與Kopf對奧國政府提出訴訟為例，兩人具
狀控訴奧地利政府不承認其同性婚姻是違反「歐洲人權公約」之第12條－「男女有權成立婚
姻關係並且成立家庭」之規定。在判決書中，特別說明同性婚姻關係到社會、政治、宗教的
敏感爭議，在缺乏共識的情況下，國家享有特別寬廣的裁量空間。可見同性婚姻並非如同運
團體所宣稱是普世人權。
https://goo.gl/cfM7v6
將婚姻保留為一夫一妻的關係絕不是歧視──歐洲人權法院（European Court of Human Ri
ghts，簡稱ECtHR）9日做出這項歷史性裁決，以駁回兩名法國同性戀者的上訴。
[爆卦] 歐洲人權法院:婚姻一夫一妻拒絕甲結婚不岐視
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1551023448.A.ECF.html
公投第12案理由書明確指出要以同性結合法，同性伴侶法等非婚姻制度保障甲甲，避免混淆
孩子價值觀
https://reurl.cc/YnLlO
摘錄第三點
{3、
釋字第 748 號解釋未表示須以何種法律用語為要件以達成同性別之二
人結合關係之
平等保護
，但的確指出婚姻自由之平等保護須使同性別
二人成立具有親密性及排他性之永久結合關
係
，故達成該號解釋所稱
婚姻自由之平等保護，
並不以使用婚姻之名稱為前提
，故毋庸修改民
法婚姻規定，而以其他特別法保障之方式即可達成。
況且，透過非民法婚姻之特別法方式加以保障同性別二人之結合關係，例如同性結合法，同
性伴侶法等，亦能使相同性別之二人成立具有親密性及排他性
之永久結合關係，同樣能達
成釋字 748 號解釋意旨。}
最高行政法院107年度判字第653號判決也指出，釋字第748並沒有認為要實踐同性的結合關
係一定是指民法親屬篇所指的結婚。
判決重點摘錄
http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=383590
{整體觀察司法院釋字第748號解釋文及其理由書之意旨，除未認「相同性別二人，為經營共
同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係」，係屬民法親屬編婚姻章所指之
「結婚」外；
且既認係屬「規範不足」之違憲，即難認因該號解釋「相同性別二人，為經營共同生活之目
的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係」，其當事人已取得請求辦理結婚登記之請求
權存在。}
跟據最高法院判決旨意，大法官只有說保障永久共同生活關係並說是立法形成自由，沒說一
定要以婚姻形式保障