Re: [討論] 應該廢除一人一票制 ggggggg PTT批踢踢實業坊

Re: [討論] 應該廢除一人一票制

作者: ggggggg (å²ä¸Šæœ€è¢«é«˜ä¼°çš„é‹å‹•å“¡) 2019-05-28 15:59:39

※ 引述《Seeger (ricocheng)》之銘言：
: 想法很簡單
: 18歲以上 +1票
: 有正當職業(可以課徵到稅收的) +1票
: 已婚狀態 +1票
: 育有一個未滿十八歲子女 +1票
: 育有兩個以上未滿十八歲子女 +1票
: 選舉前三個月統計且連續維持半年以上有效
: 也就是有正當職業超過半年
: 已婚狀態超過半年
: 育有子女半年以上事實
: 等等才能算是滿足條件
這種東西直接違憲
而且違反民主制度的基本精神
居然還有這麼多人討論
真是奇文共賞

作者: Desperato (Farewell) 2019-05-28 16:01:00

不到40字請補字民主制度和憲法都不是必然的沒有不能討論的理由除非他支持民主又支持廢除一人一票制

作者: talesb72232 (aa) 2019-05-28 16:03:00

這叫想像力納粹也是說著說著就出現了 xdd

作者: pate41 (秋易) 2019-05-28 16:04:00

其實這個制度在匈牙利還是奧地利有被討論過

作者: Desperato (Farewell) 2019-05-28 16:04:00

討論一個荒謬的問題最後得出正論也是不錯的方式

作者: pate41 (秋易) 2019-05-28 16:05:00

當然學者們有出來說違憲反對但最終推動失敗的理由是那些被賦予額外票數的人反對這個制度

作者: Desperato (Farewell) 2019-05-28 16:05:00

噢為什麼呢

作者: pate41 (秋易) 2019-05-28 16:15:00

這個制度刺激社會對立有較多票的族群變成政治失敗的歸咎

作者: Desperato (Farewell) 2019-05-28 16:15:00

感謝

作者: pate41 (秋易) 2019-05-28 16:16:00

對象享有額外的票讓他們變成被群眾討厭的族群

繼續閱讀

[討論]王金平出手了!?houleji Re: [黑特] 完全不懂韓的民調怎麼來的pate41 Re: [黑特] 闖入市長市5次只為了文具宣傳品你信嗎kero2377 [討論] 柯文哲都叫妳加油了，妳還不聽onlygoog [黑特] 鳳梨變貴是因為外銷出國！！！ChrisDavis Re: [討論] 為了教訓民進黨是不是很白癡的行為JamesSoong Re: [討論] 應該廢除一人一票制cutbear123 [黑特] 我爸好像是韓粉…Seeger [討論] 被寄託夢想的政治人物Desperato [討論] 韓粉超狂斗內東森網路節目神邏輯yenyu82