※ 引述《Gavatzky (My Prince)》之銘言：
: https://youtu.be/7xG47xAhyAU?t=331
: https://youtu.be/UxGggjbcPMw?t=4287
: 如題
: 詹志宏在影片說
: 自從1998年連續兩次政黨輪替之後就導致政府沒有長遠的規劃
: 每個政黨的施政目標都變得很短
: 剛好上禮拜柯文哲在廣播節目也有說過
: 自從2000年政黨開始輪替後 台灣的文官制度就被破壞了
: 柯P常說台灣政治最大的問題就是文官制度被破壞
: 有任期的選舉制度加上沒有歷史觀的政治人物
: 導致台灣變成現在這個樣子
: 講白話一點 台灣根本就不適合民主
: 藍綠換來換去台灣只會越來越爛
: 因為每一個執政黨的規劃都會因為換了其他政黨而被破壞
: 說起來真是諷刺
: 台灣人引以為傲的民主 卻也是讓台灣不斷衰弱的原因
笑死人了
你去看美國人
也一堆西粉在那邊崩潰
法國人有沒有靠北馬克洪
英國人有沒有靠北脫歐
你以為歐美國家就沒有人靠北民主政治
好像台灣玩的特別爛
台灣特別不適合
一定有什麼誤會
靠北靠母本來就是人的本性之一
說台灣現在變這樣子
是民主造成的
根本就是笑話

推

會覺得民主政治短視所以獨裁者會為人民著想的本來就腦袋裝屎

人民素質差 不過在那種制度都一樣差

獨裁為何要為人民著想，韭菜有比較營養嗎？

是否該說？民主制度並不符合人性，卻是現階段最安全的作法

民主制度才是最符合人性吧 靠北靠母就是人的本性

全世界都你的了還會替誰著想

應該說 在這個資訊傳播速度跟資訊量 前所未有的時代民主的執行方式 可能需要一點改變

獨裁下你都只能乖乖聽話 那才是壓抑人性

選舉結果共同承擔 跟婚姻一樣

可以辦公民考試提醒人民投票的重要性

台灣有民主產生決策??? 核能表示:.....

比如 英國脫歐 就是個最好的例子 地球上最老牌的民主國家 在民粹操作下 直接民主不意外的投出最糟糕的結果比如 川普的當選 比如 烏克蘭的喜劇演員的當選

你可以說到了民主制要改良的時代但不是再來一次獨裁或帝國

否認 我覺得這只是一時的網路目前仍然是百家爭鳴 但會逐漸變成像傳媒一樣有ˋ主流頻道主流頻道在互相競爭的情況下會提升品質 品質低落的過幾次選舉就死了

你確定喜劇演員和川普當選是比較差的結果?

改良啥小? 網路時代只是打破以前媒體被少數人壟斷的現象這絕對是好事好嗎?

網路時代 傳播的品質上升之後 傳媒的影響就會越來越低最後和網路媒體打平

川普跟喜劇演員的當選是民粹 或說 操作選民不滿情緒的結果 川普的當選目前來看 對於美國是好的喜劇演員目前 對於烏克蘭 是個災難..

川普是堂堂正正參加共和黨初選出來代表共和黨參選獲勝的

違法任用私人 為了替自己所屬的政黨創造機會違法

不滿情緒是可以被訓練的 民主的優勢就是只要肯花時間品質就會上升

解散國會 這還是上任 七天內發生的事..

http://t.cn/AiKKMfCu 你可以看一下這篇 八卦版的文章

歐 是我沒說清楚 最糟的結果是指上面 脫歐的例子

烏克蘭有啥災難? 中天說的嗎? 呵呵

其實我沒很在乎他要不要任用自己人 當然違法解散國會這是不行的

你有看yuxds貼的東西嗎zzzzz

歷史早就證明這點了

對 ggg說得沒錯 無論選舉制度怎麼改 或是不選舉了 智障領導人一定可能會有沒有完美的制度能保證安全選出正常領導人選民變的更民粹 你自己都舉川普當正面例子 那還有什麼好說的

還任命了一個 法律規定不能任公職的律師他的幕僚長是他的編劇 他的秘書長是他的製作人他的國安副局長 是前電視台台長 協助他成立政黨的人

政務官不會影響行政體系正常運作，但我知道獨裁或菁英制倒是可以把行政當作警察機關來用

任用自己人 當然是 沒有問題 只是他幹的有點太

你看一下那喜劇演員的對手 你就會覺得這些都還好了

任用私人在獨裁社會只會更常發生好嗎zzzzz不知道在公三小

所以一個是喜劇演員 另一個比喜劇演員還混蛋 到底要投誰?

違法的當然不行 可是任用私人是理所當然 特別是他的處境

你要不要看一下我貼給你的文章?

你選一個喜劇演員當總統 當然他會帶上一票喜劇演員啊..

違法自然有司法體系會來解決，但因為鞋子有偷錯疑慮所以把腳砍掉這邏輯我看不懂偷穿*

其實就是眼界太小而已，國外到處都有的事

台灣其實是被 亂源- 中資 統媒 操控

幻想獨裁更好的 人根本頭腦有洞

說民主不能當飯吃的出來選，幹你娘勒反對總統直選的馬匪自己出來選，操你個逼

你不知道英國法國經濟比台灣差 失業率比台灣高嗎？